Para obtener la observacion de un evento fisico necesitamos del uso de unos instrumentos de medida y ademas de unos medios fisicos y sensitivos de transmision de los datos obtenidos.
Como instrumentos de medida podemos citar al metro, litro, termometro, telescopio, etc., y a otros muchos instrumentos de todo tipo y alcance.
Como medios fisicos podemos citar al sonido, luz, calor, etc.
Pues bien, como norma general tenemos que establecer el Principio de Inexactitud que nos dira que:

"Todo instrumento de medida y medio fisico de informacion es imperfecto y causa desviaciones y errores de exactitud en las observaciones, teniendo dichas observaciones diferencias de exactitud con respecto a la realidad que se esta produciendo en los eventos fisicos observados".

Es principio se podria mostrar mediante la siguiente formula indicativa:
0 + f(i) = R
Donde 0 es la observacion obtenida; f(i) son las desviaciones producidas en la medicion y captacion de datos, y R es la realidad fisica (verdad fisica) del evento que estamos observando.

Por tanto debemos considerar siempre que toda observacion es una distorsion de la realidad, y que la funcion f(i) nos medira teoricamente la distorsion cometida.

En este caso R es el evento fisico en si dentro de su marco de referencia, y 0 es la observacion resultante que hemos obtenido a traves de los medios que tenemos.
Y f(i) es la funcion que nos mediria las desviaciones (conjunto de inexactitudes) que hemos sufrido al medir y al recibir la informacion de dichas mediciones.

Como es logico esta funcion de errores puede ser mas o menos dificil ajustar, pero en todo caso lo que debemos considerar fundamental es tomar conciencia de que la observacion siempre difiere de la realidad aunque la diferencia sea a veces infinitesimal.

Pongamos algunos ejemplos como pueden ser la observacion a traves de sonidos y de la luz.

Sonido: Si estamos observando y oyendo desde una distancia de 340 metros a un operario que golpea una chapa (R), si queremos saber realmente cuando estan ocurriendo dichos golpes, tendremos que aplicar la velocidad del sonido 340 mts/s [f(i)] para saber la diferencia entre el golpeo del operario y nuestra recepcion del sonido (0).
Ademas, y para hacer el ajuste mas exacto, tendriamos que aplicar la velocidad de la luz con la que recibimos la vision del operario.

* Pero sobre todo tenemos que tener en cuenta que el golpeo del operario es la realidad del evento y lo que nosotros vemos es solo una inexacta observacion, en este caso porque la oimos despues de haber ocurrido (un segundo despues appx.)

Pero si en vez de estar el operario quieto, lo hace sobre un tren de alta velocidad que se acerca o se aleja, entonces la observacion sera aun mas inexacta.
En este caso podremos oir como la cadencia del golpeo es mas rapida o mas lenta segun se vaya acercando o alejando el tren de nosotros, mientras que a la vista siempre parecera con la misma cadencia, ya que la velocidad de la luz es mucho mas grande que la del sonido.

* Pero sobre todo tenemos que tener en cuenta que el golpeo del operario es la realidad del evento y lo que nosotros vemos es solo una inexacta observacion, en este segundo caso mucho mas discordante y doblemente inexacta al estar el operario en movimiento.

Mediante la luz: Veamos ahora el ejemplo con la luz como medio de observacion y su muy alta velocidad.
Si observamos al mismo operario que estaba golpeando la chapa a una cadencia de 1 golpe por minuto, pero situado en un cohete que se acerca a nosotros con velocidad cercana a la de la luz, en este caso veriamos al operario golpear la chapa a casi infinitos golpes por minuto puesto que el cohete nos llega a casi la misma velocidad de la luz, y por tanto todos los golpes dados en el trayecto los recibimos casi al mismo tiempo que llega a nosotros el operario.
Si en cambio el cohete se va alejando, la cadencia se invertira y lo que vemos es al operario golpear muy lentamente, quizas un golpe por decada.

Pero ahora fijemonos en el operario, en su figura y cambios fisicos.
Si el cohete viene hacia nosotros a velocidad proxima a la luz, veremos que operario cambia rapidisimamente, envejeciendo y muriendo mientras nosotros nos tomamos un cafe.
Esto ocurre porque recibimos las informacion de hace unas 4 decadas (cuando comenzo a golpear) junto con el cadaver del operario ya muerto.
Pero si contrariamente se va alejando podremos observar que mientras envejecemos y morimos, quien se toma el cafe es el, ya que la informacion se va retrasando en su llegada al alejarse el operario.

Que conclusiones sacamos con todo esto: pues que el tiempo que pasa es uno, unico, invariable y estacionario, sin embargo su observacion es totalmente diferente pues para ello tenemos que usar la luz como medio de comunicacion la cual tardamos en recibir segun la distancia del evento fisico que observamos.

Y es aqui donde comienzan los errores de la relatividad, en considerar buenas y verdaderas las observaciones y variables los eventos que ocurren.

Por ejemplo, el supuesto decrecimiento del tiempo a la velocidad.
En la relatividad la observacion del evento fisico es la verdad fisica, mientras que los elementos fisicos que intervienen en el marco de referencia que estamos observando son los que cambian.
Pues no, lo que puede decrecer o aumentar es su proceso de observacion debido al medio que comunicacion que usamos, es decir la velocidad de la luz.

Por tanto tenemos que reescribir la relatividad de diferente manera y con diferente sentido:

" La observacion de espacio y tiempo de un evento fisico depende de la situacion del observador, siendo variable e inexacta la observacion y siendo invariables, exactos y estacionarios los eventos fisicos que estamos observando."

Por tanto, concluimos que la Incertidumbre no afecta a los eventos en si, sino a su observacion, es decir, afectan al observador pero no al hecho observado.
Asi pues, el Principio de Incertidumbre solo es aceptable como Principio de Inexactitud en las mediciones y observaciones, nunca refiriendonos a la incertidumbre o inexactitud en la consistencia y realidad de los eventos observados.

Dicho de un modo mas simple: La incertidumbre es un "estado de ignorancia" del observador respecto del evento observado, pero nunca una estado del evento fisico que observamos.

En los ejemplos de Einstein sobre el paso mas lento del tiempo sobre el supuesto astronauta (a la velocidad de la luz) que volveria con la misma edad que cuando salio es incorrecta, ya que volveria con su la misma edad que tendria de no haber viajado.

La diferencia esta en nuestra distorsionada observacion, que a la ida nos pareceria que va envejeciendo lentamente, mientras que a la vuelta nos pareceria que envejece muy rapidamente.
Pero el resultado final seria el mismo, (1/i) x (1i) = 1

Otro ejemplo claro de "manipulacion mental" por parte de la mecanica cuantica es el experimento del gato de Schrodinger.
Aqui, la ignorancia del proceso que ocurre dentro de la caja para los observadores exteriores, la mecanica cuantica (QM) los traduce como estados del proceso real que sufre el gato: el gato puede estar vivo y muerto a la vez.
Sin embargo todos sabemos que eso es falso*, luego se deduce que parte de la QM es simple manipulacion mental.

* Podemos poner una mirilla para observar lo que ocurre dentro de la caja.

Como por ejemplo cuando se dice: Un electron puede estar en dos lugares a la vez.
Que quiere decir esto?
Que un electron cuando lo desea se desdobla en dos teniendo ambos una carga negativa y por tanto el atomo pasando sucesivamente de ser neutro a estar cargado negativamente, con el consiguiente aumento de materia, energia, cargas, etc., y por consiguiente destruyendo la ley de conservacion de energia, momentos, inercias, etc.
Imposible, si ello fuera asi inmediatamente todas las moleculas del cosmos se destruirian pues procederian a continuas reacciones al cambiar las cargas atomicas, y asi por ejemplo, el tejido vivo nos subsistiria ni un segundo.
Sin embargo los cuanticos siguen por su camino de invencion imaginaria sin revisar ni atenerse a ninguna ley fisica conocida, negando toda aquella ley que se oponga a sus juegos virtuales.

Entonces que esta ocurriendo en la QM?
Pues simplemente que los fisicos actuales somos unos pretensiosos y manipuladores y no queremos reconocer nuestras cortas capacidades.
Aqui los observadores (como semidioses) somos quienes determinamos y manipulamos los eventos fisicos.
No queremos reconocer que nuestros metodos de medida, medios de informacion y capacidad de nuestros sentidos e inteligencia son tan cortos que al observar algun evento fisico cometemos tantos errores de apreciacion que apenas si somos capaces de reconocer y valorar el evento fisico que estamos observando.
En lugar de ello pensamos y decimos:
"No, nosotros somos perfectos, son los eventos fisicos los que son inciertos, inconstantes e inexactos".
Benditas humildad, cordura y sencillez! Cuando volveran a nosotros?