Unos de los fundamentos o pruebas que "tratan" de justificar a la relatividad en el sentido de la variacion del tiempo en funcion de la velocidad y de la gravedad, es el relativo al atraso/adelanto de los relojes abordo de las aeronaves.

En este sentido entiendo que se ha manipulado mucho las observaciones y formulas aplicadas para poder afirmar al final que "ciertamente el atraso/adelanto de los relojes demuestran la consistencia de la relatividad", ademas de demostrar una falta casi absoluta del buen entender de los principios fisicos.

Seria largo de hacer un seguimiento de las distintas fases de esta gran "confusion" (por ser generosos y no llamarla manipulacion) y por tanto nos limitaremos al meollo de la cuestion, que por otro lado es clara y contundente.

Y el meollo de la cuestion es muy simple:

Y por tanto la aseveracion de que el cambio de velocidad o ritmo de un reloj significa el cambio de ritmo del tiempo es una inexactitud, incongruencia y una conclusion falaz.

Los relojes son sistemas mecanicos, electro-mecanicos, atomicos, etc., en los cuales el movimiento que marcan viene siempre determinado por los equilibrios y desarrollo de las fuerzas y elementos que los estructuran y mueven.

Por ejemplo, si afinamos un reloj de pendulo de tal modo que sea casi exacto en nuestra casa, y despues lo llevamos al espacio exterior donde no haya gravedad y alli levantamos el pendulo para que comience su movimiento, veremos sorprendidos como dicho pendulo permanece levantado y el reloj no se mueve ni funciona.
Igual haria un reloj de arena, pues en el espacio sin gravedad la arena no cae.

Y que pasa en estos casos; que en sitios de nula gravedad actuante "NO PASA EL TIEMPO", como erroneamente podria concluir un relativista.
Pues no es asi. Simplemente las fuerzas que mueven al reloj no actuan en este sitio.

En sentido contrario, un reloj de espiral, por sus rozamientos, presion atmosferica, accion interna gravitatoria sobre los materiales, etc. en el espacio sin gravedad debera "andar" mas de prisa.

Y tambien del mismo modo, los relojes atomicos de cualquier tipo; de oscilacion radiactiva; laser; bioquimicos; de reacciones quimicas, o cualquier otro que se pueda construir, son siempre afectados, por los campos gravitatorios, temperaturas, etc.

En este caso, los relojes atomicos adelantan alejados de los campos gravitatorios porque la gravitacion es una fuerza que ejerce su "presion" sobre los atomos ralentizando su trabajo de oscilacion lo que conlleva un menor ritmo de marcacion dentro de los campos gravitatorios.

Pero tambien se podria hacer un reloj mediante la fision nuclear en cual con la gravedad aumentaria la velocidad de desintegracion atomica y nos daria un adelanto de los relojes.

Como vemos el mientras el reloj de pendulo y otros adelantan en los campos gravitatorios, el reloj atomico y otros se retrasan en dichos campos.

Y la pregunta es logica y necesaria:
Cual de ellos es el que los demuestra el cambio de ritmo del tiempo?
Pues naturalmente ninguno, ya que el tiempo no es una fuerza que pueda actuar sobre los relojes, sino que esta infinitamente mas lejano y desconexo de los mecanismos y fuerza que mueven los relojes.

Por supuesto que cualquier relativista se "agarrara a un clavo ardiendo" para demostrar sus teoria, pero este intento es ridiculo y estupido por incongruente y desacertado.

Perdon a los relativistas por ser un poco agresivo, pero a veces hay que ser un poco duro si quieres que te entiendan.

Ferman.