El nacimiento de mi teoria cosmica se produjo hacia 1968 durante la revision y estudio de los elementos estructurales del atomo.
En aquella oportunidad intui que una explicacion clara de la formacion del Cosmos era su estructuracion en unidades exponenciales a traves de una nueva dimension, es decir, a traves de la cuarta dimension.
Entendi que tanto atomos como estrellas eran iguales en todos sus componentes, fundamentos y caracteristicas siendo a la vez solo dos niveles dentro de esta dimension y que por tanto habria otros muchos niveles superiores e inferiores de la misma.
Asi los atomos estaran compuestos por otras unidades menores que serian los sub-atomos y las estrellas por otras mas grandes que seria la supra-estrellas y asi sucesivamente tendiendo a infinito en esta estructuracion exponencial.
Pues bien, a partir de esta idea basica durante mucho tiempo tuve que ir datando, estructurando y dandole forma a esta teoria hasta conseguir hacia 1992 una casi completa explicacion y definicion del Cosmos en sus distintos elementos, parametros y ajustes.
La primera publicacion o exposicion a distintos organismos cientificos fue la denominada bajo el titulo de Universo vivo: Relatividad y equilibrio de 1975 en la que se apuntaban las primeras conclusiones entre ellas la de la organizacion cosmica a traves de la cuarta dimension y de la que se puede hacer una dibujo representativa como es el tetracoor que se muestra a continuacion.
En este dibujo se observa como existe una direccion concentrica intro-extra que va desde lo infinitamente chico a lo infinitamente grande en escalones o unidades exponenciales de tal manera que muchas unidades de un mismo escalon se suman para formar otro unidad del escalon superior ( p.e. muchos atomos se suman para formar una estrella)

En esta publicacion ya se explicaba en que consistia la gravedad o energia del Cosmos, considerando que era la union del espacio y el tiempo para formar un solo elemento o energia.
Esta energia solo actua en su forma concentrica y por eso se forman los puntos de energia y posteriormente la materia.
Otra de las cuestiones que quedaron resueltas en esta primera publicacion fue la existencia y explicacion de los fundamentos del magnetismo.
El magnetismo era y es explicado en esta teoria como una fuerza de redistribucion de energia en el espacio con objeto de repartir toda esta energia en iguales proporciones a traves de dicho espacio.
Asi mismo se exponia como cualquier cambio en el equilibrio energetico en el espacio supone la actuacion de la fuerza magnetica para volver a reequilibrar los estados de equilibrio de energia sobre este espacio.

Ahora bien, de aqui nace una pregunta inmediata:
Pero todos los elementos de una estrellas estan tambien en un atomos?
La respuesta tiene que ser "SI en todos los elementos son comunes".
Pero claro para el ser humano esto parece inaceptable, pues por ejemplo tendrian que ser los electrones iguales a los planetas con su todas sus posibilidad, incluida la de desarrollar vida y seres vivos parecidos a los que habitan nuestro planeta.

Y los hay?
Si ciertamente, esta teoria cosmica apuesta claramente por la existencia de esa capacidad de crear mundos sub-atomicos semejantes al nuestro, y a todos los niveles.
Tambien a niveles superiores al nuestro, es decir, que agrupaciones de estrellas podrian crean tejido vivo como lo hacen los atomos.

Este es el resumen de los expuesto en las publicaciones de 1975 que despues fueron ampliadas en 1992 y publicadas a partir de entonces como Cosmologia Estructural.

Como se puede comprobar en el desarrollo de estos capitulos de cosmologia, esta es una Teoria de Unificacion pues todos sus postulados son utiles tanto para el micro-cosmos como para el macro-cosmos.
Asi todas las fuerzas del micro-cosmos son las mismas del macro-cosmos y las formulas para medir las circunstancias de las particulas y la energia de estas son las mismas que para medir las caracteristicas de las estrellas.
Para ello esta teoria considera la existencia de DOS UNICAS FUERZAS basicas en el Cosmos, que son:

En este website se expone refundidos mis trabajos publicados en otras obras como Cosmologia estructural, modelo de atomo, moleculas esfericas, etc.
Por tanto comenzaremos con un estudio de la estructuracion cosmologica y la creacion de sistemas gravitatorios (atomos, estrellas) como las unidades materiales en que se constituye el Cosmos.

Modelo atomico de Ferman

Mi modelo de atomo esta de acuerdo e integra a casi todos los postulados descritos sobre la estructuracion atomica, tales como: Modelo de Rutherford, Bohr, Pauli y Einstein en cuanto a sus ideas sobre la deformacion del espacio-tiempo alrededor de las grandes aglomeraciones de materia.
No obstante mi modelo de atomo esta en contra de casi todos los postulados de la mecanica cuantica.
Pero ademas mi modelo atomico aporta gran cantidad de nuevas ideas y caracteristicas estructurales en el atomo que abarcan desde el nacimiento de la energia, la gravedad, el magnetismo, la materia y su transformacion en sistemas gravitatorios tales como atomos y estrellas hasta el estudio de la estructuracion del nucleo de los atomos, la formacion de las orbitas, la estructuracion de capas gravitatorias, la fuerzas que manejan el atomo, las medidas de los atomos, efecto de la gravedad dentro y fuera del atomo, etc.
En este obra que solo es un estudio de la estructura atomica extraida de mi modelo cosmico, tratare de explicar como es el atomo desde mi punto de vista, empezando por la propia estructura de la materia y su posterior transformacion en sistemas gravitatorios como en este caso son los atomos.
En mis estudios del Cosmos he llegado a la conclusion de que podemos considerar como elementos primarios en la estructura del Universo al espacio y al tiempo.
No obstante entiendo que existen otros elementos anteriores a estos pero que ya no seria de naturaleza fisica sino metafisica y que no cabe estudiarlo en la estructura del atomo.
Por tanto comenzaremos aceptando que tanto espacio como tiempo son los principios basicos del Cosmos, y a partir de aqui iremos haciendo el montaje de la estructura cosmica tal cual lo haria la propia Inteligencia y Creatividad del Universo, aunque con la modestia y alcance de nuestras propias capacidades.

Espacio + Tiempo = Energia

El espacio es un principio basico del Cosmos cuya principal caracteristica es la extension, lugar, escenario donde se va a producir la creatividad cosmica.
El tiempo es el otro elemento basico del Cosmos y se manifiesta como movimiento rectilineo continuo, permutacion sucesiva de cada uno de sus puntos por el anterior.
Ahora bien, el espacio y el tiempo por si solo no podrian construir nada en el Universo. Necesitan de su union en para poder producir toda la creatividad que conocemos.
Asi que la voluntad creativa del Universo une al espacio y tiempo en una solo elemento y a partir de aqui sus naturales caracteristicas y propiedades hacen que el Cosmos comience a desarrollarse y a funcionar por si mismo con increible eficacia.
Cuando el espacio y el tiempo se unen, cada uno aporta sus propiedades y caracteristicas a esta union. El resultado es que el tiempo se mueve rectilineamente a traves del espacio, o si queremos que el espacio es movido en todas y cada una de sus direcciones aunque siempre en linea recta.
Ahora bien, -Como podriamos llamarle ahora a este nuevo elemento cosmico resultante cual es el espacio-tiempo actuando conjuntamente?
Pues parece claro por sus propiedades; este elemento es la energia cosmica, o sea, capacidad de movimiento en todos los lugares del espacio.
Asi tenemos que la energia cosmica es el espacio y el tiempo actuando conjuntamente y dando sus propiedades y caracteristicas a este nuevo elemento, a la energia.
El siguiente paso seria como la energia puede constituir o condensarse en materia y construir los sistemas gravitatorios tales como atomos y estrellas.
Como vamos a ver ello es consecuencia de las propiedades del espacio tetra-dimensional que termina por cederle a la materia esta propiedad.

Puntos de energia

Cuando el espacio y el tiempo se funden para formar la energia, las lineas de energia emergentes logicamente se manifiestan por todo el espacio y en todas direcciones.
En principio pues parece que todas las lineas de energia del cosmos se equilibrarian unas a otras y se anularian ya que siempre que exista una linea en una direccion y sentido determinado tambien existira otra linea en la misma direccion y con sentido contrario que anularia a la anterior, como se ve en el dibujo.

Asi mismo vemos que cada linea tendria total autonomia y nunca podria unirse ni sumarse con otras pues ocuparia distinto lugar en el espacio.
Sin embargo si existe una direccion en la cual las lineas de energia no solo no se equilibran ni anulan, sino que pueden sumarse y componer grupos de lineas de energia. Esta direccion es la direccion concentrica sobre cualquier punto del espacio.

En esta direccion todas las lineas de energia que se dirigen a un punto determinado del espacio, al ir concentrandose en dicho punto, van sumandose y formando un autentico conjunto de energia o punto energetico, el cual toma su propia autonomia y puede separase de las lineas energeticas que van en sentido contrario. Por ello se crean puntos de energia en el espacio con autonomia para tomar su propio movimiento.

Gravedad

Una vez creados los puntos de energia nos encontramos con que estos tienen la propiedad de atraerse mutuamente debido a que las lineas de energia que los componen apuntan directamente al centro de este conjunto o punto energetico.
Ello es debido a que las lineas de energia son en realidad movimiento continuado hacia una direccion determinada, en este caso hacia el centro energetico. Por tanto hacia alli trataran de arrastrar a cualquier otro punto energetico que esta en sus cercanias. Pues bien, a estas lineas de energia con direccion concentrica es a lo que llamamos GRAVEDAD.
Por lo tanto la gravedad no es mas que la energia cosmica en su direccion concentrica cuando forma puntos de energia, o como veremos despues cuando forma materia y sistemas gravitatorios.
Vemos por tanto, que en el Cosmos todos los puntos del espacio pueden tener la capacidad de formar un punto de energia y que todos estos puntos de energia trataran de atraerse mutuamente para formar conjunto de puntos de energia mucho mayores.
Y esto es realmente lo que ocurre en el Cosmos, que los puntos de energia se atraen formando conglomerados de puntos de energia cada vez mayores.
Sin embargo, a partir de aqui algo muy importante comienza en desarrollarse en el Cosmos.
Los lugares donde estaban estos puntos de energia ahora han quedado vacios y ello provoca un desequilibrio en el reparto de energia por el Cosmos que no puede quedar sin solucion.

Fuerza magnetica o magnetismo

Como hemos dicho, cuando muchos puntos de energia que estaban proximos en un mismo sector del espacio se unen para formar un solo conglomerado de puntos, el espacio alrededor de este nucleo resultante queda vacio de energia.

Esta circunstancia consistente en un nucleo central y espacio vacio de energia a su alrededor crea un importante desequilibrio en el reparto de energia por el espacio. Ello es debido a que al estar unido todo el espacio a todo el tiempo, la energia resultante debera estar repartida en la misma proporcion por el todo el Cosmos.
Por ello, al crearse estos nucleo centrales con mas energia de la media del Cosmos y al su alrededor un semivacio con mucha menos energia de la que deberia tener, se produce una fuerza de presion que intenta volver repartir la energia equitativamente y conseguir reestablecer la energia media que todo espacio ha de contener.
Pues bien, esta fuerza de reequilibrio de energia en el espacio es la Fuerza Magnetica o Magnetismo.
Asi que tenemos una fuerza que junta y cohesiona las masas cual es la gravedad y otra fuerza de presion del Cosmos en sentido contrario que trata de volver a repartir la energia equitativamente cual es el Magnetismo.

Sistemas gravitatorios

Como ya hemos visto, un gran dilema se presenta en el Cosmos:
La gravedad debido a la direccion concentrica de sus lineas de energia, trata y consigue agrupar y cohesionar a los puntos de energia a traves del espacio.
A consecuencia de ello el Cosmos ante este desequilibrio en el reparto de energia reacciona con una fuerza de presion para la redistribucion de dicha energia por todo el espacio.
Pues bien, estas dos fuerzas antagonistas consiguen llegar a un acuerdo para que manteniendo unidas y cohesionadas las masas se consiga al mismo tiempo un reparto de puntos energeticos por el espacio debajo vacio por la agrupacion nuclear y asi recobrar una densidad media de energia en todo el sistema, similar a la que el Cosmos tiene en su conjunto.
Ello se consigue mediante la creacion de los sistemas gravitatorios.
Dichos sistemas consisten en un nucleo central de gran masa y orbitales girando alrededor de este nucleo y unidos a el mediante los campos gravitatorios y magneticos que produce dicho nucleo, formando asi un solo conjunto homogeneo de energias y fuerzas.
En dicho conjunto o sistema gravitatorio, el magnetismo (electromagnetismo o magnetismo interior) se encarga de redistribuir los orbitales fijando su distancia y determinando la cantidad de estos para conseguir el volumen adecuado del sistema.
Si faltara energia para reequilibrar completamente al sistema gravitatorio, el magnetismo (weak forces o magnetismo exterior) se encargara asimismo de adquirir particulas materiales y energeticas menores hasta conseguir el equilibrio total del sistema.
Ahora bien, para entender adecuadamente la construccion de los sistemas gravitatorios es necesaria una mayor ampliacion de los conceptos y forma de estructuracion de dichos sistemas.
Por tanto vamos a hacerlo un poco mas detenidamente.

D.- La rotacion o spin de las grandes acumulaciones de materia (nucleos atomicos, grandes particulas; astros, estrellas, planetas, etc.) es debida a la accion coordinada del par de fuerzas gravedad-fuerza magnetica que toda gran accumulacion de materia conlleva.

En el dibujo vemos la creacion de puntos de energia A y como estos despues se atraen, unen y forman los sistemas gravitatorios B, C, D y E. Luego los sistemas gravitatorios se unen formando en orden exponencial la cuarta dimension F.

Formacion de los sistemas gravitatorios

Cuando se produce union de puntos de energia en un solo lugar quedando vacio el espacio de alrededor, nace la fuerza de presion o redistribucion de energia que ya hemos mencionado, el magnetismo.
Las dos fuerzas antagonicas, magnetismo y gravedad hacen que el nucleo de energia gire sobre si mismo (spin).
Sin embargo aunque el nucleo gira, las lineas y campos de gravedad y magnetismo no pueden hacerlo a la misma velocidad por ser casi ilimitada su longitud y alcance.
En tal caso solo consiguen seguir a esta velocidad los campos que estan muy proximo al nucleo, los campos mas lejanos solo pueden intentar seguirles y al no poder solo consiguen una deformacion en espiral tomando todo el sistema una forma similar a la de un tornado o remolino.
Asi pues si pudiesemos ver los campos magneticos y gravitatorios alrededor de un nucleo de materia que gira en spin, veriamos una figura igual a la que estamos acostumbrados a observar en los huracanes o tornados y como veremos mas adelante, la caracteristica de polaridad Norte-Sur tambien es debida a este spin o giro del nucleo central.
Ahora bien, una vez que tenemos los campos gravitatorios y magneticos girando en forma de remolino, nos damos cuenta que realmente estos campos de fuerza estan realmente deformados pues como dijimos al principio la energia del Cosmos tiende a manifestarse en forma rectilinea y no formando espirales como ocurre en los sistemas gravitatorios.
Luego en los sistemas gravitatorios las lineas y campos de fuerza tanto gravitatoria como magnetica estan realmente deformados. Pero -en todos sus los lugares del sistema?
Pues la experiencia parece mostrarnos que no es asi, que existen distancias u orbitas alrededor del nucleo central en los cuales los campos magneticos y gravitatorios no estan deformados.

Cortes orbitales

Los cortes orbitales con aquellas distancias sobre el ecuador de giro del nucleo central donde los campos gravitatorios y magneticos pueden considerarse no deformados.
Esta distancia sobre el ecuador es donde se corta la espiral con su radio natural en cada una de sus vueltas.
Asi si un punto cualquiera sobre la superficie del nucleo central produce una linea magnetica o de gravedad y esa linea se deforma en espiral debido al spin de dicho nucleo, podemos observar como cuando la espiral de esta linea haga una vuelta completa al nucleo, dicha espiral coincidira otra vez con el punto que la produce.
Pues bien sobre esta posicion podemos considerar que la linea no esta deformada al coincidir su posicion con la que tendria en el caso de que no estuviera deformada.
Es decir las lineas de energia en espiral, cada vez que dan una vuelta vuelven a situarse en su posicion de no deformacion, o sea la posicion que tendrian de no estar deformadas.
Por tanto podemos considerar que solo en estos puntos es donde el espacio tiempo tiene su situacion natural, pues como sabemos la energia (espacio-tiempo) tiende siempre a manifestarse en linea recta.
Los cortes orbitales son por tanto las distancias o posiciones de equilibrio de los campos magneticos y gravitatorios, y es a donde conducen a los orbitales (electrones, planetas) para formar los sistemas gravitatorios.
Asi pues, las orbitas de los sistemas gravitatorios (atomos, estrellas) son determinadas por los cortes orbitales.
La fuerza magnetica o magnetismo impulsa por tanto a los orbitales a situarse en estas orbitas creadas.
Por otra parte los campos gravitatorios en vez de orbitas crean capas gravitatorias las cuales son mucho mas amplias debido a que la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia y el magnetismo no lo hace dentro del atomo o sistema gravitatorio.

Orbitas magneticas y capas gravitatorias

Como hemos mencionado, la gravedad disminuye con el cuadrado de distancia con relacion al nucleo central mientras que el magnetismo por el contrario es relativo a dicha distancia.
Asi pues tendriamos que las capas gravitatorias serian mucho mas amplias que las orbitas magneticas, sobre todo las exteriores.
Por ello las capas gravitatorias contendran mas de una orbita magnetica, cuestion que varia desde 1 para las capas inferiores y 32 para las capas exteriores. Es decir, serian 2,2,8,8,18,18,32,32.
Observamos que hay repeticion de capas con el mismo numero de orbitas, pero ello lo explicaremos despues.
Aqui vamos a fijarnos en la influencia de las orbitas magneticas y capas gravitatorias en los sistemas gravitatorios.

Orbitas magneticas.-

Como dijimos, el volumen de un atomo se mide hasta la situacion de su ultimo electron, de tal manera que si un atomo adquiere un electron dicho atomo aumenta su volumen y si lo pierde disminuye su volumen.
Como veremos mas adelante al tratar Ley de Equilibrio Universal, la energia que ha de contener un sistema gravitatorio esta determinada por el volumen que dicho atomo tiene. Por tanto es muy importante tener en cuenta que el volumen medido hasta el ultimo electron es quien nos dara la cantidad de energia que el atomo tiene que contener.

Capas gravitatorias.-

Las capas gravitatorias tambien ejercen influencia en la toma o cesion de los orbitales (electrones, planetas) pero con mucha menos intensidad que el que tiene el magnetismo.
La mision principal de la gravedad es la de cohesionar el nucleo y por tanto todo el sistema gravitatorio; proporcionar la adecuada velocidad a los orbitales; y como hemos dicho intentar captar orbitales para completar sus capas, cuando el magnetismo se lo permita.

Valencias atomicas

Hemos dicho que cuando los sistemas gravitatorios giran sobre si mismos, los campos gravitatorios que los rodean forman las capas gravitatorias.
Estas capas gravitatorias (al igual que las orbitas magneticas) tienen la caracteristica de tratar de completarse o rellenarse con todos los orbitales que necesite.
Pues bien, en esto consisten las valencias atomicas en una fuerza para la adquisicion o cesion de orbitales (electrones) hasta conseguir completar su capa exterior.
Asi pues, si un atomo para completarse necesita adquirir un o mas electrones, dicho atomo ejercera una fuerza de atraccion sobre los electrones que esten en sus cercanias. Si por el contrario le sobra algun electron de completar su capa exterior, dicho atomo cedera con facilidad este electron a otro atomo que lo necesite.
Hemos visto que las capas gravitatorias tienen a contener un numero determinado orbitas magneticas en las cuales se situan los orbitales. El numero de orbitas que contiene cada capa es de 2,2,8,8,18,18,32,32 y por tanto cuando un atomo le falte algun o algunos electrones para completarlas tratara de adquirirlos de otros atomos. La valencia sera por tanto el numero de electrones que le falten o sobren para completar las capas.
Las valencias podemos asimismo considerarlas de cesion (positiva) o de adquisicion (negativa) segun este predispuesto el atomo a ceder o a adquirir electrones.

Fuerzas de reequilibrio de sistemas

Como acabamos de ver dos son los tipos de fuerzas con que cuentan los atomos para conseguir su estado de equilibrio con relacion al numero de orbitales que contienen:
Fuerza electromagnetica y
Fuerza de capa gravitatoria (Valencia)
---- La primera es la mas potente pues de ella depende al equilibrio real del sistema gravitatorio u atomo en este caso.
Esta fuerza esta ejercida por las orbitas las cuales estan creadas y definidas por los campos magneticos del sistema.
Esta fuerza es de un potencial enorme pues maneja todo el equilibrio del atomo, de tal forma, que si un atomo solitario pierde o gana un electron, inmediatamente todo el sistema magnetico del mismo tratara de reequilibrarse adquiriendo o cediendo energia y particulas para conseguir su densidad media de energia, como ya explicabamos anteriormente.
Asi pues, el electromagnetismo de alto potencial se encarga de completar las orbitas activas del atomo adquiriendo o cediendo electrones.

---- La segunda fuerza (valencia) de tipo gravitatorio trata de conseguir completar la capa exterior del atomo cediendo o adquiriendo electrones. No obstante, su potencial es mucho menor que el electromagnetico.
Entonces podriamos pensar que si su potencial es menor que el electromagnetico, quizas no tendra ninguna posibilidad de actuar.
Sin embargo se dan circunstancias en las cuales el potencial gravitatorio puede actuar sin contravenir al potencial electro-magnetico.
Esta circunstancia se da cuando dos o mas atomos se unen para formar un solo compuesto o moleculas.
En tal caso, unos atomos ceden electrones y otros los aceptan cumpliendo por un lado las apetencias de rellenar capas y por otro lado el magnetismo queda satisfecho al quedar intacta la densidad media de energia del toda la moleculas pues el volumen que unos atomos pierden en la cesion es ganado por el que los otros adquieren, quedando igual la densidad media de energia.

Con referencia a nuestro estudio sobre los sistemas gravitatorios tales como atomos y estrellas, podriamos expresar la Ley de Equilibrio Universal de la siguiente forma:

"Todos los sistemas gravitatorios (atomos, estrellas) tienden a tener la misma densidad de energia, la cual es la energia media que el propio Cosmos tiene".

Ello es consecuencia de que la energia del Cosmos esta formada por el espacio y el tiempo unidos en un solo elemento y por tanto en todos los lugares del espacio deberia existir la misma cantidad de este elemento, es decir, de energia.
Como hemos visto que esto no es asi y que la propia naturaleza del espacio le proporciona a la energia la capacidad de reunirse en puntos energeticos, es logico que de este desequilibrio nazca la que ya conocemos como fuerza magnetica para el reequilibrio energetico del Cosmos.
Asi pues, el magnetismo en su intento de redistribuir energia por el espacio, nos construye las orbitas de los sistemas gravitatorios y nos coloca en ellas a los orbitales. Despues mide la densidad energetica del nuevo sistema construido o reformado y se encarga asimismo de ceder o adquirir particulas energeticas para terminar con el posible desequilibrio que pudiera subsiste aun en el sistema.
Por tanto y resumiendo, los sistemas gravitatorios son construidos primeramente por la agrupacion y cohesion de materia llevado a cabo por la gravedad o energia cosmica en su direccion concentrica.
Despues el magnetismo naciente de esta acumulacion material se dedica a mantener los orbitales en su sitio y a captar o ceder mas energia cuando sea necesaria para mantener en equilibrio el sistemas, es decir, para mantener la densidad media de energia que todo atomo (o estrella) debe de tener.

En este sentido, al actuar cada atomo con su potencial magnetico segun su magnitud, hace que emisiones y captaciones de energia sean diferentes en cada uno de los atomos y por ello se nota distintos espectros de emision y captacion de energia.
Por tanto es el atomo en su conjunto quien capta y emite energia.

Nucleo central

Aunque en principio no deberiamos tomarlo como un tema importante, si resulta serlo debido a que tradicionalmente se le ha creido como contenedor de numerosas particulas y mas en la actualidad que cada dia dicen obtener nuevas de estas.
Asi que la primera cuestion a explicar es que segun mi modelo cosmico el nucleo central no esta compuesto por ningun tipo de particulas, solo existe materia.
Un ejemplo con el que podemos comprenderlo es observando a las estrellas. Alli no existen particulas, solo materia. De igual manera en los atomos como sistemas gravitatorios que son, tampoco tienen particulas, solo materia.
Ademas tanto en atomos como en estrellas son los campos magneticos los que determinan las orbitas, los que situan y mantienen a los orbitales (planetas y electrones).
Pero -De que este hecha esta materia?
Pues de sub-atomos como ya veremos cuando estudiemos la cuarta dimension.
Es decir, lo mismo que las estrellas estan formadas por unidades similares e inferiores como son los atomos, los atomos a su vez estan formados por otras unidades inferiores cuales son los sub-atomos.
Tambien observamos que no son necesarias las citadas cargas electricas ni en el nucleo ni en los orbitales, pues como hemos dicho los campos magneticos se encargan de acoger a los orbitales en sus orbitas y cederlos cuando otros campos magneticos mas importantes se los arrebaten.
Tambien puede ocurrir en la relacion entre atomos que un atomo con su propio campo magnetico ayudado por su campo gravitatorio que trata de rellenar capas (valencia) sea capaz de arrebatar a otro atomo un electron sobre todo si tambien coopera a ello el campo gravitatorio del atomo que cede el electron.
En estos casos el desequilibrio magnetico final se compensa con la union mutua de ambos atomos formando un solo conjunto o molecula.

Cargas electricas

No existen particulas nucleares cargadas electricamente, no obstante el atomo en su conjunto o particulas materiales independientes si pueden estar cargados electricamente.
Y -Que es una carga electrica? Pues un estado de desequilibrio de energia en un sistema gravitatorio o en una particula. Si un sistema gravitatorio (atomo, estrella) o gran particula tiene mas energia de la media cosmica el sistema o particula estara cargada positivamente y si tienen menos energia de la media cosmica estara cargado negativamente.
Asi si a un atomo en equilibrio energetico le quitamos un electron, entonces dicho atomo habra disminuido su volumen y conservara casi toda su energia anterior. En este caso el atomo tendra mas densidad de energia que la media del Cosmos y estara cargado positivamente.
Si por el contrario un atomo adquiere un electron, su volumen aumentara y su energia no cambiara demasiado quedando con una densidad media de energia inferior a la del Cosmos. En este caso el atomo estara cargado negativamente y querra ceder el electron que le sobra para quedarse nuevamente en equilibrio.
Pero igual ocurre con las particulas.
Si destrozamos un nucleo atomico y de el salen gran cantidad de particulas, tendremos que segun las dimensiones de cada una de ellas asi de positivo sera su potencial. Pero ademas ocurrira que las grandes particulas podran a su vez desarrollar fuertes campos magneticos y orbitas magnetica a su alrededor y proceder a adquirir otras particulas menores como consertes formando minimos sistemas los cuales pueden convertirse en particulas cargadas negativamente si sus consortes le hacen tener menor densidad de la media del Cosmos (caso de los electrones con satelites).
Es decir la densidad de energia de cualquier sistema o particulas nos definira su potencial electromagnetico, o magnetico solo si son minimas particulas y no son capaces de adquirir sus propias sub-particulas.

Duplicidad de capas

En el dibujo vemos el nucleo central de un sistema gravitatorio con sus caras A y B con referencia a cualquier punto del exterior.
Cada una de estas caras A y B producen sus propias capas gravitatorias. La cara B produce las capas b y la cara A las capas a.
Las capas gravitatorias de las cara A y B se superponen unas sobre otras con numero repetido de orbitales cada una de ella. A, 0, 8, 18, 32 y B 2, 8,18, 32.

Hemos observado que existe duplicidad de capas, es decir, que parejas de capas gravitatorias consecutivas suelen tener los mismos orbitales: 0*,2,8,8,18,18,32.
* Como puede verse la primera capa no contiene electrones debido a que esta situada dentro del propio nucleo atomico.

En principio esto puede parecer raro y no ser consecuente con lo que se podia esperar. Sin embargo existe una explicacion sencilla.
Cuando un nucleo rota sobre si mismo (spin) los campos de gravedad que el mismo produce tambien tratan de girar y terminan por deformarse en espiral.
Pero si nos situamos en un lugar determinado sobre el nucleo o cerca de el y nos fijamos y estudiamos los campos gravitatorios producidos por esta gran masa o nucleo, veremos que estos campos son producidos tanto por la materia que esta proxima a nosotros como por la materia que pertenece a la cara opuesta de ese nucleo.
Esta circunstancia que parecia no tener mucha importancia en la determinacion de los campos gravitatorios si la tienen realmente.
La razon de esta importancia en la estructuracion de los campos gravitatorios es que con respecto a cualquier punto del exterior del nucleo, las masas de una cara del nucleo circulan o se mueven hacia la derecha y las masas de la cara opuesta circulan hacia la izquierda.
Por tanto, en la composicion de las capas todos los cuantos de gravedad que circulan hacia una direccion pueden sumarse para darnos una capa determinada y los cuantos de gravedad que circulan hacia la otra direccion nos dara otra capa de igual amplitud pero con algunas peculiaridades como veremos en el tema de spin de orbitales.
Por el momento solo tomaremos en cuenta que existe duplicidad de capas gravitatorias porque cada una de las dos caras del nucleo central con respecto a cualquier posicion nos dara una capa aunque tenga la misma amplitud en cuanto a su capacidad de contener orbitales.

Cohesion de sistemas

En el dibujo vemos como deberia ser el volumen ocupado por un sistema gravitatorio (Initial volume) antes de proceder a su spin y como, cuando las lineas de energia tanto gravitatorias como magneticas se enrollan en espiral (developping volume), dicho sistema se deforma y cohesiona ocupando menor volumen que el inicial.

Hemos dicho que la Ley de Equilibrio Universal nos dice que ha de existir la misma densidad de energia en todos los lugares del Cosmos.
Sin embargo en los sistemas gravitatorios (atomos, estrellas) al girar estos en spin las lineas y campos de fuerza, tanto magneticas como gravitatorias, se deforman en espiral y se enrollan sobre si mismos.
Como consecuencia de ello, y con respecto al espacio exterior al sistema, el sistema se encoge o se cohesiona ocupando menos volumen, aunque sus lineas de energia son iguales en longitud pero ocupan menos volumen por estar comprimidas y enrolladas sobre si mismas.
Entonces podriamos preguntarnos, -A quien afecta la Ley de Equilibrio Universal, al espacio-tiempo o energia que contiene el sistema o a su volumen con respecto al espacio exterior.
Parece ser, por el comportamiento que tienen los sistemas en la cesion y adquisicion de energia, que afecta al espacio-tiempo o energia que contienen el sistema.
Por tanto esta deduccion llevaria tambien a la consideracion de que realmente el espacio-tiempo que contienen los sistemas se independiza del conjunto de espacio y procede a su deformacion.
En cualquier caso lo que nos interesa en este capitulo es comprender que los sistemas cuando van aumentando su volumen van cohesionandose y comprimiendose lo cual produce entre otras cosas al aumento del potencial gravitatorio, aumento y compresion de las orbitas magneticas y capas gravitatorias etc. y por otro lado su volumen es menor del que deberia ocupar con respecto a la energia que contiene.
En el capitulo sobre medidas de los atomos veremos como incluimos este factor de cohesion en la formula correspondiente para hallar el volumen de los sistemas gravitatorios.

Cuarta dimension

He explicado anteriormente que la energia del Cosmos se manifiesta solamente en su direccion concentrica y que por esta circunstancia se crean puntos autonomos de energia en el espacio.
Asimismo hemos visto que estos puntos de energia a su vez se atraen unos sobre otros formando acumulaciones de puntos con lo cual queda un vacio alrededor de estas acumulaciones o nucleos energeticos. Por esta razon nace la fuerza magnetica la cual crea a los orbitales sobre los que coloca a otros puntos energeticos menores (orbitales) para conseguir de esa forma un reparto mas proporcional de la energia por el espacio, formando asi los primeros sistemas gravitatorios.
Ahora bien, estos sistemas gravitatorios tienen las mismas propiedades y caracteristicas de los puntos de energia, es decir, la energia de la que estan hechos (gravedad) va en direccion concentrica sobre el nucleo central con lo cual tambien estos primeros sistemas tienen la propiedad de atraerse mutuamente entre ellos.
Asi que estos primarios sistemas gravitatorios se atraen y forman tambien acumulaciones de sistemas formando igualmente un nucleo central y procediendo el magnetismo naciente a desarrollar nuevamente orbitas en las cuales coloca tambien a nuevos orbitales. Estos sistemas creados a su vez se suman con otros de iguales dimensiones para formar sistemas superiores y asi sucesivamente en orden exponencial.
Por tanto la Cuarta Dimension es aquella que permite el ordenamiento del Cosmos en unidades de energia o sistemas gravitatorios, los cuales pueden sumarse con otros de iguales dimension para formar una unidad superior; estas a su vez se suman con otras de iguales proporciones para formar otra superior y asi sucesivamente.
Asi los puntos de energia se sumarian en orden exponencial formando: Puntos de energia ....Sub-atomos, atomos, estrellas, supra-estrellas .....etc.

Strong force = Gravedad

La comprension de la estructura del Cosmos atraves de la Cuarta Dimension nos hace comprender tambien que todos sistemas que componen los distintos escalones de esta dimension actuan y tienen las mismas propiedades y caracteristicas.
Asi pues si conocemos bien las propiedades y caracteristicas de una estrella tambien comprenderemos las propiedades de los atomos y viceversa, si conocemos ciertas propiedades de los atomos tambien debemos considerar que las estrellas tambien las tienen.
Una de estas caracteristicas es la llamada Strong Force de los atomos.
Dicha fuerza no existe tal como hoy se considera. Esta fuerza en simplemente la gravedad.
El problema de los estudios actuales que creen en la existencia de un tipo de fuerza espacial en los nucleos atomicos es que han llegado a falsas conclusiones con las pruebas efectuadas sobre la gravedad de los atomos tanto en la medición exterior de sus gravedades como en la medicion interior de las mismas.
Nos dice que la gravedad exterior de los atomos se anula rapidamente o que es muy reducida ya a cortas distancias. Y que la gravedad interior es minima con respecto a la que realmente tienen.
La primera aseveracion de que gravedad se atenua rapidamente fuerza de los atomos se puede descubrir rapidamente que es erronea puesto que la gravedad de las galaxias, de las estrellas sobre sus planetas, etc. sera logicamente producida por la gravedad de los nucleo atomicos, lo que quiere decir que la gravedad de estos nucleos atomicos tiende a extenderse hasta el infinito.
Lo que yo creo que ocurre es que de los experimentos realizados para medir la gravedad exterior de los atomos se han sacado erroneas conclusiones debido principalmente a la ignorancia o no comprension de los que yo llamo Efecto Integracion y que estudiaremos en otros capitulo.
Aqui vamos a tratar de explicar la identidad de la llamada Strong Fuerza y que yo estimo que es la gravedad sobre los nucleos atomicos.
Cuando decimos que la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia habria que tener en cuenta en que unidades de longitud vamos a medir dicha distancia. Si por ejemplo sobre la superficie de la tierra tratamos de medir la distancia en milimetros, tendriamos que a un metro de la superficie de la tierra la gravedad habria disminuido un millon de veces, y si la medidos en a+os luz tendriamos que la gravedad que ejerce la tierra sobre Pluton seguiria siendo la misma que en la superficie de la tierra.
Entonces, -En que unidades debemos medir las distancias para llegar a una gravedad real aproximada? Pues yo creo que en unidades relativas al volumen de la tierra, o en otros casos, relativas a la masa que las produce.
Entonces, -En los atomos cuales seria la unidad de longitud a utilizar? Pues unidades atomicas de longitud.
Pues bien, esta consideracion nos lleva a utilizar unidades relativas a los nucleos atamicos para medir las distancias en el estudio de la gravedad de los atomos.
Cuando revisemos el indice de relacion entre atomos y estrellas, o sea, entre el nivel cosmicos de los atomos y nuestro propio nivel, veremos que dicho indice aproximadamente de 10^23 y por tanto el cuadrado de esta distancia hasta nuestro nivel sera de 10^46, el cual sera el valor de disminucion de la gravedad desde un nacimiento en los nucleo atomicos hasta el nivel donde nosotros podemos medirlo.
Asi que en los nucleos atomicos donde se crean los campos gravitatorios de los atomos, su potencial es altisimo llegando a ser igual a la gravedad en los nucleos solares como veremos en el capitulo de Equivalencia de Gravedad entre Sistemas.
Asi pues si en nuestro sol la aceleracion de la gravedad fuera de 300 m/s sobre el nucleo de un atomo de neon la gravedad seria tambien 300 m/s.
Ello quiere decir que la denominada strong fuerza es la gravedad medida sobre el sus propias fuentes de nacimiento.

Efecto integracion

Muchos experimentos han tratado de medir la gravedad de los materiales sobre la superficie de la tierra.
Las conclusiones han sido que esta gravedad es minima.
Yo entiendo de que las conclusiones han sido erroneas debido precisamente a que se ha utilizado un medio "hostil" para tales mediciones.
Lo mismo que no podemos medir adecuadamente el peso de un material dentro del agua por ejemplo, tampoco podemos medir la atraccion gravitatoria entre masas dentro de un potente campo gravitatorio como es el de la Tierra.
La razon es del Efecto Integracion por el cual en una acumulacion de masas, todos y cada uno de los cuantos de gravedad (gravedad de cada atomo) se suman para formar una sola resultante, de tal manera que nunca ninguna porcion de la masa actua por si sola sino conjuntamente con las demas.
Es decir en una gran masa como por ejemplo la tierra, sobre cada punto del espacio actuan en ese momento todas las fuerzas de gravitacion de la masa de tal manera que si acercamos dos cuerpos uno a otro, sobre ellos actuara siempre la resultante te toda la masa de la tierra y no se notara la atraccion mutua que pudieran hacer sus propias masas.
Este efecto de integracion hace que la gravedad de cada atomo solo actue dentro del espacio particular de dicho atomo y que fuerza de el su potencial gravitatorio se suma a la de los demas atomos formando la mencionada resultante comun para toda la masa.
Asi pues, solo lejos de los campos gravitatorios importantes, es donde se podria estudiar mas adecuadamente la gravedad mutua entre distintos cuerpo.
Se puede medir la gravedad entre sol y tierra, pero no la gravedad entre dos cuerpos situados en alguno de estos astros.

Equivalencia entre sistemas y escalones

Explicada la estructuracion del Cosmos en sistemas gravitatorios o unidades de masa las cuales se reagrupan entre ellas para formar otra unidad superior, podemos llegar a la conclusion de que en dicha estructuracion exponencial y entre una unidad de un escalon determinado y una unidad del escalon superior (p. e. entre un atomo y una estrella) deberia haber una relacion tanto de peso como de volumen. Y ello es realmente asi.
Segun mis calculos la relacion en longitud (p. e. entre una atomo y una estrella equivalente) seria de unos 6,28 x 10^22 y la relacion de masa seria de unos 6,28 x 10^55. (En este caso habria tambien que tener en cuenta el parametro oculto 3,948 x 10^12 que representaría el peso de los campos gravitatorios de las estrellas como observaremos al explicar este parametro).
Pues bien, estos coeficientes de relacion pueden ayudarnos a estudiar cualquier sistema aunque no este a nuestro alcance medir sus dimensiones, siempre y cuando conozcamos las medidas de otro equivalente al cual le aplicamos el indice de relacion entre sistemas.
Podemos pues construir una sencilla formula para ello: P = Cr x Pc.
En la cual P seria la particula, cuerpo o elemento del que queremos encontrar sus medidas, Pc seria el elemento equivalente conocido y Cr seria el coeficiente aplicable segun la relacion entre los elementos anteriores.
Por ejemplo si queremos saber las dimensiones de un atomo de neon, para ello podriamos aplicarle a las dimensiones de nuestro sol, que es un elemento cosmico equivalente, el coeficiente de relacion entre sistemas.

Tipos de equivalencia entre sistemas

Hemos visto la existencia de equivalencia entre sistemas en lo referente a los volumenes y peso.
Sin embargo existen otros tipos de equivalencia a los cuales yo dividiria en dos grupos.
Equivalencia exponencial y la Igualdad de Equivalencia.
La primera, la cual ya hemos visto, nos dice que entre sistemas de diferentes escalones exponenciales a traves de la cuarta siempre existe una equivalencia la cual hayamos multiplicando (o dividiendo) las dimensiones conocidas de un determinado elemento por el coeficiente de equivalencia entre sistemas.
Este es el caso en la medicion entre sistemas del peso, volumen, espacio, tiempo y cantidad de energia contenida.
La Igualdad de Equivalencia nos dice hay elementos o parametros entre sistemas que son iguales y tienen el mismo valor independientemente del sistema que estemos estudiando.
Este es el ejemplo de las velocidades, aceleraciones y potencialidad (densidad) de los campos gravitatorios y magneticos de todos y cada uno de los sistemas del Cosmos.
Ello es debido a que en las velocidades, aceleraciones, y potencialidad de los campos intervienen tanto el espacio como el tiempo y al ser todos estos elementos equivalentes en la misma proporcion, su cociente o relacion siempre nos dara el mismo valor para todos los sistemas.
Asi la velocidad de la luz, de los planetas y electrones, particulas atomicas y meteoritos, etc. son iguales pues dicha velocidad sera igual al espacio partido por el tiempo y al aumentar los espacios y tiempo en la misma proporcion en todos los sistemas el resultado sera la igualdad en dichas velocidades.
Igual ocurre con la gravedad, que sera de igual valor en una estrella que en el nucleo de un atomo equivalente, por ejemplo en nuestro sol y en el nucleo de un atomo de neon.
Vamos a poner una demostracion de como puede medirse esta circunstancia entre una agrupacion de atomos y la estrella que ello construyen.

Equivalencia de gravedad entre sistemas

Como vemos, en el dibujo se demuestra que la gravedad en los nucleos atomicos es igual a la gravedad de las estrellas.
En el dibujo A representa un atomo que podria estar situado en el centro del nucleo solar a formar y B seria la distancia en la cual se situaria la superficie de dicho nucleo solar.
Convienen aclarar que N representa a un numero relativo y no a un numero absoluto de las unidades inferiores necesarias para formar el nucleo superior pues no todos los atomos estan colocados a la misma distancia de la superficie del nucleo construido. Por otra parte, D sera siempre tomado en unidades atomicas (1/10^23), pues son las unidades relativas a la actuacion gravitatoria de los nucleos atomicos.

Como vemos en el dibujo, las fuerzas gravitatorias (en densidad o aceleracion gravitatoria) son iguales en todos los sistemas equivalentes, es decir, la fuerza de gravitacion sobre nuestro sol es igual a la fuerza de gravitacion sobre un nucleo de neon.
Esto es debido a que la fuerza de gravedad es relativa segun la distancia a que se mida desde la fuente de produccion y siendo minimas las distancias en los nucleos atomicos, son enormes las fuerzas gravitatorias que alli existen.
En el dibujo ponemos como ejemplo una acumulacion de atomos, pero igual podria ser una acumulacion de estrellas:
--Primeramente vemos un atomo con fuerza gravitatoria desconocida Ga.
--Con objeto de crear el nucleo de una estrella, tomamos una distancia Gb desde este nucleo atomico hacia fuera, en la cual pudiera quedar la superficie de la estrella.
--Ponemos despues la formula para ver la gravedad en Gb.
--Luego procedemos a acumular atomos hasta llegar a crea el nucleo solar.
--Y vemos, segun las formulas aplicada, que llegada un numero determinado de atomos componentes del nucleo solar, sobre la superficie de este nucleo se llega a la misma gravedad que en el nucleo de los atomos.
--Asi que sabiendo la gravedad en el nucleo del sistema solar, tambien sabremos la gravedad media de los nucleos atomicos.

Dimensiones de los atomos

Varios parametros pueden servirnos para tratar de medir las dimensiones de los atomos, tales como: Unidad de masa atamica, volumen atamico, coeficiente de porosidad, vacio inter-atomico, etc.
Uno de estos factores imprescindibles es la unidad de masa atomica, la cual ha sido establecida en 1,66 x 10^-24 gramos y sobre la que me miden los demas parametros en los atomos.
Pues bien, apoyandonos en la Ley de Equilibrio Universal que nos dice que todos los sistemas gravitatorios tienden a tener la misma densidad de energia, podriamos utilizar la sencilla ley fisica sobre la relacion entre peso P, volumen V y densidad D para establecer las medidas de los atomos.

Luego, como veremos llegaremos a la formula final considerando tambien la cohesion (ch) que todos los sistemas gravitatorio tienes segun sus dimensiones.

--Diametro de los atomos.

Para hallar el diametro de los atomos utilizamos la formula simplificada del dibujo (cubo del radio del atomo = 0,126 por raiz cuadrada de su peso atomico).
Esta formula se consigue mediante la aplicacion de dos principios o caracteristicas en la formacion de los sistemas gravitatorios, en este caso de los atomos.
1- El primero es la aplicacion de la ley de equilibrio universal que nos dice que todos los sistemas gravitatorios (atomos, estrellas) tienden a tener la misma densidad de masa o energia. Asi se puede aplicar la formula simple de Peso = volumen x densidad.
2- En segundo lugar, y segun hemos visto en la cohesion de sistemas, a medida que los sistemas gravitatorios van aumentado su volumen, sus lineas gravitatorias y magneticas, aunque conservando sus dimensionas lineales, van enrollandose sobre si mismas en espiral cohesionandose y ocupando menos volumen en el espacio.
Con estas dos premisas se puede conseguir una formula general:
Peso = volumen x densidad-cohesion
(PA x PH= 4/3 Pi. R3 x Pi. Raiz cuadrada. PA) que llevaria a la formula del dibujo: R3 = 0,126 x Raiz 2 de PA x 10^-30 metros.
En la cual PA es el peso atomico.
PH la unidad de masa atomica (Segun mi formula 1,679894... x 10^-24 g.)

Esta formula tambien podemos ponerla de la siguiente forma:

Advertencia.- Las formulas usadas para medir las dimensiones de los sistemas gravitatorios no son utiles entre isotopos de un mismo elemento debido a que en este caso la cohesion produce una disminucion del diametro del atomo y al no captar otro orbital dicho diametro queda cohesionado o reducido.

Tabla de dimensiones atomicas

Similitud y Equivalencia entre Atomos y Estrellas.

Una cuestion muy importante a tener en cuenta es la equivalencia y similitud entre los sistemas gravitatorios, en este caso entre atomos y estrellas.
Por ello siempre que deseemos conocer las caracteristicas de unos u otras podemos hacerlo viendo las caracteristicas de todos los sistemas gravitatorios.
Asi por ejemplo, conociendo a los atomos y sus propiedades podemos suponer que las estrellas tambien tienen todas planetas a su alrededor; que el numero de planetas es relativo a su masa solar; que las distancias es estos planetas a su nucleo o sol tambien estan perfectamente delimitadas como vemos a continuacion; que los planetas son atraidos y se mantienen en su lugar por accion de los campos magneticos de los soles, etc.

Medidas de las estrellas

La misma formula utilizada para obtener las medidas de los atomos tambien podemos usarla para las medidas de las estrellas pero ademas podemos utilizar otro tipo de formulas en las cuales usamos unidades exponenciales de masa y radio relativas a las estrellas.
Primeramente vamos a ver las formulas para obtener los parametros en los sistemas gravitatorios, principalmente en los sistemas solares, utilizando unidades de masa uM y unidades de radio uR.

Parametro oculto

En las estrellas tambien podemos usar la formula general Masa = 4/3. Pi..R^3 x Pi. raiz cuadrada de M/uM (kg-dcm) aplicando el Parametro Oculto (3,948 x 10^12).

El parametro Oculto.-

Muchas veces surge un parametro de relacion entre sistemas que no parece bien definido. Esto ocurre sobre todo cuando estamos relacionado las propiedades de los atomos y las estrellas y nos encontramos con una diferencia de densidad entre ellos demasiado considerable (10^12), lo cual nos hace dudar del principio o Ley de Equilibrio Universal.
La razon de ello es que los campos gravitatorios pesan igual que la materia, la cual tambien es un capo gravitatorio (tengamos en cuenta que los atomos que pesamos estan casi vacios) y al estar nosotros dentro del sistema solar solo medimos la masa de los atomos del nucleo solar, pero no el peso total del sistema solar.
Asi pues el espacio interior que nosotros llamamos vacio, realmente es un campo gravitatorio compuesto de lineas de energia que pesan segun su densidad y extension.
Por tanto, el peso es una fuerza de atraccion gravitacional, no entre las masas como comunmente se asegura, sino entre el conjunto de fuerzas gravitatorias de un sistema o material.
Por consiguiente la formula para medir la magnitud de las estrellas en relacion a su peso real seria:

Direccion polar Norte-Sur

En el dibujo se muestra como el giro de los nucleos centrales de un sistema crea en los campos energeticos que lo rodean una deformacion en forma de remolino de tal forma que cuando acercamos dos sistemas en giro, estos se suman y atraen tendiendo a formar un solo sistema si giran en el mismo sentido, o en caso de girar en sentido contrario, se repelen y voltean hasta conseguir la misma posicion de giro para poderse unir.

Cuando cualquier cuerpo o elemento (materia, campos de energia, etc.) giran sobre si mismos (spin) producen ciertas consecuencias sobre los cuerpos o elementos que se encuentran a su alrededor.
La primera y principal, la cual revisaremos en esta pagina, es la incitacion a la rotacion y deformacion de estos elementos que se encuentran a su alrededor y que pudieran estar intimamente ligados a este cuerpo que gira.
Ejemplo de ello puede ser el viento que se encuentra cercano al ojo de un huracan, el viento o liquido que pudiera estar cerca de una pieza material en movimiento rotatorio sobre si misma (spin), las lineas magneticas y gravitatorios que rodean a una estrella, planeta, nucleo atomico, electron, etc.
En todos estos casos se produce un intento de seguir a estos nucleos centrales en su rotacion, y al no poderlo hacer a la misma velocidad debido a su gran extension, solo se produce una deformacion en espiral de estos elementos o campos de energia que rodean al cuerpo o nucleo en spin.
Pues bien, si tratamos de unir dos cuerpos rotando en spin, veremos que la direccion de giro de los elementos deformados a su alrededor y sus fuerzas resultantes hara que estas fuerzas se sumen o atraigan si giran en el mismo sentido, o por el contrario, que se repelan o rechacen si giran en sentido contrario.
La razon esta bastante clara como se ve en el dibujo: Si giran en el mismo sentido N_S podran sumarse y unirse pues las lineas de fuerza que los conducen llevan la misma direccion y sentido. Pero si estos elementos giran en sentido contrario N_N o S_S las lineas de fuerza chocaran y se produciran el rechazo.
Por tanto, la rotacion en spin de cualquier cuerpo o elemento (nucleo) es la causante del nacimiento de la direccion Polar Norte-Sur debido a la direccion que toman las fuerzas y elementos que rodean a dichos nucleos. Por otro lado, los imanes se forman por el alineamiento de la mayoria de los atomos de un material en una unica direccion polar N_S, tomando todo el material esta unica direccion polar resultante.

Spin y polaridad en estrellas y atomos

En esta pagina vemos un sistema gravitatorio girando y en el observamos el sentido de su rotacion sobre si mismo (spin) y la polaridad resultante debido atraccion o repulsion que las lineas de energia tanto de gravedad como magneticas producen sobre las de otro sistema cercano:
N-S atraccion y union entre sistemas gravitatorios, y N_N repulsion y volteamiento para buscar la posicion de union adecuada N-S.

?Polo norte o Polo Sur?

---Como hemos visto en el capitulo anterior, todos los planetas giran alrededor del nucleo central en la misma direccion que gira el nucleo debido a la direccion semi-tangencial que toman las lineas de gravedad en ese sentido. Sin embargo como acabamos de ver en este capitulo, en la cuestion de rotacion sobre si mismo o spin, cada uno lo hace segun la capa gravitatoria en que se encuentra.
Esta cuestion suscitada a veces como en el caso de Urano o Venus es de simple deduccion, pues los polos magneticos son propiedades fisicas del planeta y son debidas a la direccion semi-tangencial que toman los campos magneticos y gravitacionales al girar dicho planeta sobre si mismo (spin).
(Es un caso similar a la direccion que toma el viento o agua en remolino o tornados).
Asi, si nos situamos en un polo y el planeta gira hacia nuestra izquierda esteremos en el polo norte y si el planeta gira hacia nuestra derecha estaremos en el polo sur.

Imanes.

Por otro lado, los imanes se forman por el alineamiento de la mayoria de los atomos de un material en una unica dirección polar N_S, tomando todo el material esta unica direccion polar resultante.
En el dibujo anterior observamos (en verde) a las lineas de polaridad magnetica que son producidas los la rotacion de los orbitas de cada sistema gravitatorio. Cada orbita produce una linea de este tipo.
Pues bien, cuando en un material se alinean en un solo sentido todos los atomos del mismo, la suma de todas estas lineas de polaridad son las que crean a las lineas magneticas que observamos en un iman, las cuales van de polo a polo.

Orbitas de energia

En este dibujo representamos a las orbitas magneticas de energia pues vemos que existe una franja u orbitas de una anchura importante dentro de las cual existen dos tipos de movimientos del orbital o electron situado dentro de esta orbita.
El principal tipo de movimiento es el circular describiendo una orbita alrededor del nucleo central.
El segundo es un movimiento oscilatorio hacia dentro y fuera de la orbita, es decir un incremento del radio de giro, y cuya frecuencia suele ser mucho menor que la del movimiento circular.
En el dibujo vemos representada un formula de coordenadas radiales tal como explica en mis trabajos sobre este tema y el la cual tenemos a R como radio, LR es el incremento del radio el segundo tipo de movimiento que esta representado por la funcion 0+wt.

ORBITAS DE ENERGIA: Oscilacion Orbital

Este estudio-resumen de las orbitas de energia puede considerar como un simil aproximado a los conceptos de mecanica cuantica en lo referente a la oscilacion armonica de las particulas, pero considerando una distribucion de los electrones (y planetas) en orbitas radiales alrededor del los nucleos atomicos y solares siguiendo por tanto una distribucion de coordenadas radiales y no de coordenadas cartesianas como hace la mecanica cuantica.
Asi pues, los orbitales (atomos, planetas, etc.) giran alrededor su nucleo central en orbitas estables las cuales son creadas por los campos magneticos que desarrollas dichos nucleos.
Ahora bien, dentro de estas orbitas establecidas los orbitales no se mueven siempre a las mismas distancias del nucleo sino que pueden tener cierta flexibilidad o periodos de oscilacion entre una parte interior de la orbita y otra exterior, es decir, entre una distancia maxima y otra minima del nucleo central.
Por tanto podemos aceptar que todos los orbitales en mayor o menor medida, oscilan dentro de su orbita correspondiente entre un maximo y un minimo de distancia al nucleo.
Las orbitas son campos magneticos que tratan de conducir a los orbitales al centro de dicha orbita, y si por cualquier razon de velocidad, peso, choques con otras particulas, etc. estos orbitales se desplazan hacia dentro o fuera de la orbita, esta le impulsa nuevamente hacia su centro creando una oscilacion que puede durar mucho tiempo.
Asi pues tanto electrones como planetas tienen dos tipos de movimiento exteriores cuales son el movimiento rotativo alrededor del nucleo y el movimiento oscilatorio u armonico hacia dentro y fuera de la orbita que ocupa.
Por tanto la Oscilacion Orbital puede ser una de las razones para los cambios climaticos (principalmente las glaciaciones) en los planetas al acercarse y alejarse ciclicamente los planetas de sus estrellas.

Situacion de orbitales

Como hemos visto a traves de esta teoria, los orbitales (electrones, planetas) giran alrededor de sus nucleos (nucleos atomicos, estrellas) en orbitas circulares.
Pues bien, las distancias de estos orbitales a sus nucleos correspondientes o radio que describen los mismos pueden ser ajustados mediante las formulas que se detallan en los dibujos de la pagina anterior.
Tanto para atomos como para estrellas se utilizan las mismas formulas. No obstante cambian algunos parametros por razon de las posibilidades que tenemos de adquirir dichos parametros.
En la primera formula relativa a los atomos tenemos primeramente la formula basica en la cual ( R ) representa al radio del atomo que por cierto coincide con el radio de giro del ultimo electron.
En la formula lateral del primer dibujo tenemos el desarrollo de una formula para encontrar las distancias de los radios de los atomos ( R ) que ya hemos visto anteriormente.
Y finalmente tenemos la formula general obtenida, en la cual (r) es el radio del giro de los electrones a medir, (Aw) es el peso atomico del atomo que estamos estudiando, (N) es el numero total de electrones de este atomo y (n) es el numero o posicion del electron que estamos midiendo su radio de giro.
En la segunda formula relativa a las estrellas ya vemos detallada en el dibujo los parametros correspondientes.
Debemos hacer observar que segun estas formulas los orbitales mas proximos a los nucleos pueden ser absorbidos por estos y quizas tanto atomos como estrellas no lleguen nunca a sobrepasar los treinta orbitales.
No obstante esta circunstancia no es importante pues las propiedades de los atomos dependen de su peso y de las caracteristicas de su ultima capa en cuanto a capacidad de reaccion con otros atomos, vacio interatomico, etc.

Vacio inter-atomico

En este dibujo estan representados dos atomos (Iridio y cesio) en los cuales podemos apreciar la gran diferencia que hay en sus espacios interatomicos.
Ello es debido a que en los atomos la saturacion de sus capas exteriores produce una gran repulsion entre los atomos.
Por tanto, aquellos atomos que tienen completas sus capas exteriores (gases nobles) se repelen en gran medida y su situacion normal es el estado gaseoso.
Esta repulsion entre atomos va disminuyendo a medida que la proximidad a la saturacion se aleja. Por esta razon los atomos proximos a la saturacion (p.e. Fluor, cloro, cesio, etc.) tambien tienen cierta repulsion.
En cambio los que estan lejos de la saturacion como los centrales en la tabla periodica (p.e. Osmio, iridio) dejan poco vacio interatomico entre ellos.

Vacio inter-atomico

Aparte de los anteriores parametros estudiados en el capitulo de dimensiones, en los materiales y moleculas podemos considerar el parametro vacio inter-atomico el cual deriva de una propiedad de los atomos de situarse a cierta distancia unos de otros, dependiendo de los campos gravitatorios y magneticos de estos atomos.
Esta distancia en medicion lineal sera la diferencia entre la separacion y diametro de los atomos.
Como hemos dicho, la separacion entre atomos y el vacio inter-atomico son propiciados por los campos magneticos y gravitatorios de los atomos.
Los campos gravitatorios influyen en la situacion de las capas y en el vacio inter-atomico, siendo este vacio muy importante en los atomos situados en las proximidades de la saturacion de capas (2,10, 18, 36, 54, 86 ).
Los campos magneticos crean a las orbitas de los atomos y por tanto soportan las dimensiones de los mismos (diametro), asi mismo fijan los electrones en su orbita correspondiente.
El vacio inter-atomico parece mantenerse en la saturacion (o cuando se saturan) de capas gravitatorias He, Ne; ClH, OH2, NH3.
Sin embargo en los enlaces atomicos, el vacio inter-atomico desaparece para formar estos enlaces entre atomos.
--El vacio inter-atomico tambien intervienen en los estados cristalino o amorfo de los materiales.
Si el vacio inte-atomico no es mucho el material tiende a tener caracter cristalino debido a que los atomos al estar muy cerca unos de otros se alinean segun los campos magneticos de dichos atomos N-S.
En cambio si el vacio inter-atomico es muy grande los atomos toman caracter mas amorfo ya que dichos atomos estan ma lejos unos de otros, siendo la accion de los campos magneticos mas tenue y por tanto el alineamiento es mas debil y su situacion menos estatica.

Energia: Valor obsoluto ET

El valor relativo o absoluto de la energia que se reparte por el Cosmos es un factor importante que debemos revisar pues de el puede depender la estabilidad de los sistemas gravitatorios.
Al unirse el espacio y el tiempo para estructurar el Cosmos, es logico que hubieron de hacerlo en una proporcion determinada de tal manera que si tomamos una linea cualquier de la energia resultante, esta linea tendria un potencial energetico determinado y que seria el mismo en todas los lugares y lineas del espacio.
Ese potencia dependeria de la cantidad de tiempo que se una al espacio y que resultaria ser la capacidad de movimiento de dicho tiempo a traves del espacio, es decir, la velocidad maxima que tomara un objeto arrastrado por dicho potencial de energia.
Asi si una linea de energia fuera capaz de acelerar y conseguir que un objeto alcance como maximo la velocidad C, entonces ese seria el valor absoluto ET de la linea de energia, o lo que es lo mismo, el potencial de tiempo unido a la unidad de espacio.
Como hemos visto por experiencia que la velocidad maxima que puede conseguir una objeto es c, (caso de la luz, fotones), entonces debemos pensar que el valor absoluto de la energia es algo superior, o sea C.
Luego el valor absoluto ET de la energia puede darnos una velocidad maxima de C.
Ahora bien, como se ve en dibujo anterior, cuando en un principio del Cosmos los diferentes puntos del espacio se convirtieran en puntos de energia y tomaran su propia autonomia, tuvieron que subdividir cada una de las lineas que los componian en cuasi infinitas partes tomando cada una de estas lineas subdivididas un infinitesimal del potencial y por tanto un infinitesimal de la capacidad de aceleracion que cada linea llevaba en su nacimiento.
Despues la suma de las lineas que convergen en cada punto sumaria su potencial infinitesimal y formarian un punto de energia con un potencial algo mayor pero muy lejos del potencial absoluto de energia.
Ahora bien como los puntos de energia se van acumulando unos tras otros, llegaria el momento en que el volar total del conglomerado de puntos de energia llegaria a aproximarse al valor absoluto de la energia.
Pues bien en este entorno "cercano" al valor absoluto de la energia (entre ET y ET/250) es donde se desarrollan los sistemas gravitatorios.
Ello es debido a que ya resulta muy importante el mantenimiento de la densidad media de energia por ser valores de energia muy altos y es donde verdaderamente actua el magnetismo para crear a los sistemas gravitatorios.
Un poco mas abajo tambien actua el magnetismo formando las particulas aparejadas, semejantes a menores sistemas gravitatorios.
Entonces podemos suponer que cuando existen agrupaciones de puntos de energia o agrupaciones de sistemas gravitatorios y el potencial de energia acumulado llega al valor absoluto ET es cuando dicho potencial de energia comienza a preocuparse por no formar acumulaciones mayores a no ser que cree los nuevos sistemas gravitatorios con orbitales a su alrededor que le ayuden a conservar el nivel medio de energia del Cosmos.
Y es cuando se construyen los sistemas gravitatorios, los cuales no obstante tienen un margen de crecimiento ilimitado que cuando es superado los sistemas se autodestruyen componiendo otros sistemas menores que esten dentro de los margenes requeridos, como vemos en el capitulo siguiente.

Magnitud de los sistemas gravitatorios

En el capitulo anterior revisamos el valor absoluto de la energia y llegamos a la conclusion de que dicho valor determina la magnitud de los sistemas gravitatorios pues cercanos a dicho valor es donde se construyen estos sistemas.
La razon de ello parece clara. Es logico que cuando una acumulacion de materia se acerca al valor absoluto de la energia significa que si seguimos aumentando dicho valor se producira un desequilibrio entre la media de energia del Cosmos y el valor que esta alcanzando esta acumulacion de materia y energia.
Por tanto a partir de aqui esta acumulacion material comenzara a producir campos magneticos que produciran a su vez la creacion de orbitas y la captacion de orbitales que formen el nuevo sistema gravitatorio con objeto de aumentar el volumen y disminuir la densidad media de energia.
Luego en valores cercanos al valor absoluto de energia ET es donde se crean los sistemas gravitatorios para conseguir la densidad media de energia.
Pero hasta donde puede ir creciendo un sistema gravitatorio.
Pues precisamente cuando el sistema gravitatorio sobrepase claramente el valor absoluto de energia ET .
A pesar de que la formacion de sistemas gravitatorios con orbitales girando en sus orbitas impide un desequilibrio rapido en la densidad media de energia que contienen estos sistemas, no obstante el desequilibrio termina por producirse en razon de la propia naturaleza del sistema, en el cual las lineas de energia van concentrandose hacia su centro o nucleo.
En este caso llega un momento en el que la densidad de energia en las cercanias del nucleo sobrepasa claramente al valor absoluto ET aunque en el conjunto de sistema no ocurra lo mismo.
Esta circunstancia hace que al sobrepasar la energia su valor absoluto, ello produce una inoperancia de la misma pues a partir de dicho valor absoluto la energia no puede producir mayor velocidad y por tanto tampoco mayor aceleracion, es decir un aumento de la energia no produce ningun efecto de cohesion entre las masas nucleares.
Por el contrario, el magnetismo si sigue aumentando su potencial hacia el reparto de energia por el espacio exterior llegando un momento en que la fuerza magnetica sobrepasa a la fuerza gravitatoria y el sistema explota por accion magnetica. (Ver dibujo anterior).
Esto es lo que ocurre en los grandes sistemas gravitatorios tales como atomos (uranidos) y estrellas (supernovas).
Asi que cuando los sistemas gravitatorios sobrepasan claramente el nivel absoluto de energia, estos estallan produciendo nuevos sistemas menores los cuales ya cumplen las dimensiones exigidas para no sobrepasar el nivel absoluto ET.

Elementos del Cosmos

El espacio y el tiempo son elementos primarios del Cosmos y se distinguen por tener cada uno de ellos propiedades fiicas bien definidas.
Por ser elementos primarios no tenemos muchas calificativos para explicarlos y casi siempre sus propiedades y caracteristicas estan definidas por su propio nombre.
---Espacio en un elemento cuyas propiedades son la extension, sitio, lugar, etc. es decir, espacio.
---Tiempo es otro elemento primario cuya propiedad principal es la de movimiento rectilineo, permutacio constante entre sus puntos consecutivos, etc. es decir, tiempo.

La energia tiene su procedencia en la union del espacio y tiempo en un solo conjunto, teniendo por tanto dicho conjunto las propiedades de ambos elementos primarios, es decir, que la Energia en la actuacion del tiempo moviendose a traves del espacio.
La energia como hemos dicho se anula a si misma en las direcciones paralelas puestos que cuando existe una linea de energia en un sentido, sobre ella, siempre existe otra en sentido contrario anulandose su actuacion.
Sin embargo, la energia no solo no se anula en su direccion concentrica sobre cualquier punto del espacio, sino que por irse reagrupando y sumando progresivamente en direccion a dicho punto, forman puntos energeticos en el espacio que a su vez pueden reagruparse con otros puntos energeticos formando aglomeraciones de estos puntos.

La gravedad es simplemente la energia en su direccion concentrica sobre cualquier punto energetico o material.
La gravedad se da tanto en aglomeraciones de puntos energetico, como todos los demas sistemas gravitatorios como los atomos, estrellas, etc.

Cuando una aglomeracion de puntos energeticos se produce, a su alrededor queda un vacio creandose por tanto una desequilibrio energetico entre el nucleo energetico y esta periferia vacia.
Para compensar este desequilibrio nace una fuerza de redistribucion de energia desde este nucleo central hacia la periferia vacia.
A esta fuerza de redistribucion de energia es a lo que llamamos Magnetismo. Al no permitirle la gravedad redistribuir energa por la periferia vacia, el magnetismo hace girar al nucleo y crear orbitas en las que colocar a orbitales menores consiguiendo de esta manera que por todo el sistema haya materia repartida y que el desequilibrio total sea minimo.
Aunque el magnetismo es todo igual, nosotros para poder estudiarlo mejor podemos dividirlo en categorias segun su potencia y segun los elementos a sobre el magnetismo actua.
Asi pues los dividiremos en: Magnetismo de alta intensidad, de mediana intensidad y de baja intensidad.
---Magnetismo de alta intensidad seria el que actua sobre las grandes aglomeraciones de energia o masa que sobrepasan el valor absoluto de energia y que son destruidas por este magnetismo de alta intensidad.
---Magnetismo de media intensidad o electromagnetismo, es aquel que organiza y construye orbitales sobre los nucleos energetico o materiales y que atrae o expulsa a los orbitales necesarios para conseguir equilibrar los sistemas gravitatorios (atomos, estrellas, etc.) adecuadamente.
La electricidad es por tanto una consecuencia de este tipo de magnetismo de media intensidad.
---Magnetismo de baja intensidad, sera el que organiza los sistemas gravitatorios en cuanto de su equilibrio total de energia o masa, es decir, atrae o expulsa cuerpos materiales menores (en los atomos, calor) para conseguir un equilibrio total del sistema.
Pero volvemos a repetir que el magnetismo es el mismo y con la misma finalidad (equilibrar los sistemas), solo que actua sobre elementos diferentes. Podriamos considerar al magnetismo como la cara opuesta de la energia. Y asi suele comportarse a traves del espacio al tratar redistribuir y romper las aglomeraciones que la energia construye.
No obstante, desde un punto de vista fisico lo que nos interesa del magnetismo es su capacidad de producir movimientos sobre otros campos magneticos, convirtiendose a mi entender en la principal fuerza fisica en los movimientos de las masas en el espacio y en toda la creatividad del mismo (siempre en combinacion con la energia, claro esta)

La materia es simplemente la energia organizadas en sistemas gravitatorios, los cuales son impenetrables para otros sistemas gravitatorios y por tanto nos da la sensacion de elementos estable e impenetrable.
Los atomos son unidades de materia e impenetrable para nuestros atomos cuando los tocamos.
Una estrella es otra unidad superior de materia e impenetrable para otras estrellas. Y asi sucesivamente.
Por tanto como hemos dicho anteriormente la materia es solo energia "empaquetada"

"Una de las caracteristicas del Cosmos es que en el se estan produciendo continuamente big-bangs en diferentes lugares y a todos los niveles del mismo".
Asi se producen big-bangs a niveles muy altos de espacio-tiempo y energia como ha sido el nuestro, el que con su explosion produjo nuestras galaxias.
Pero tambien se producen en los niveles inferiores como ocurre en las estrellas (explosion de supernovas) o a nivel atomico como la explosion de los grandes atomos (uranidos).

El Cosmos o Universo esta estructurado en niveles exponenciales.
Asi pues, las estrellas son unidades estructurales pertenecientes a nuestro nivel y los atomos son unidades estructurales de nuestro nivel inferior.
Pero tambien existen unidades superiores a las estrellas (extra-estrellas) y unidades inferiores a los atomos (sub-atomos).
Ahora bien, en todos y cada uno de estos niveles se producen continuamente muchas explosiones materiales o (Big-Bangs) y siempre en los sistemas de mayores dimensiones de cada nivel (Supernovas en las estrellas- Familia de los uranidos en los atomos).
Asi nuestro Big-Bang fue consecuencia de la explosion de una extra-estrella de grandes dimensiones.
Pero ?Porque ocurren estas explosiones?
Porque cuando en los mayores sistemas gravitatorios (extra-estrellas, estrellas, atomos etc) su masa relativa supera el valor absoluto de concentracion de energia ( Pues dicha masa produce una aceleracion superior a la velocidad de la luz C) el potencial magnetico o de redistribucion de energia por el espacio supera al potencial gravitatorio o de agrupacion de materia y por tanto se produce una explosion del nucleo de este sistema gravitatorio.
Por tanto, muchas explosiones se han de estar produciendo constantemente en nuestro nivel, aunque muy alejado de nosotros donde la acumulacion de materia y las circunstancias lo permitan.
Asi pues, este modelo cosmico no esta de acuerdo con la mayoria de los postulados en la que se basa la teoria del Big-Bang.

---Si esta de acuerdo:

En cuanto a que nuestras galaxias tuvieron un nacimiento comun en un mismo lugar del espacio y que en dicho lugar se produjo un evento cosmico importante (una gran explosion) en el cual por accion magnetica se expulso gran cantidad de materia, parte de la cual se hizo en forma de grupos galacticos.

---No esta de acuerdo:

Asi pues, este modelo cosmico apuesta por la siguiente explicacion segun se desprende de sus principales postulados:

---Cuando se produce "nuestra" gran explosion no era energia pura concentrada la que existia sino que ya estaban formados los atomos, las estrellas y toda la materia cosmica del espacio.
Por tanto, muchas de nuestras estrellas pudieron existir ya antes de ocurrir la gran explosion.
---"Nuestra" gran explosion se debio al crecimiento desmesurado del sistema gravitatorio superior donde estaban concentradas nuestras estrellas, el cual llego a sobrepasar los limites de equilibrio y estallo despidiendo gran cantidad de materia de todo tipo entre la cual se encuentran nuestros grupos galacticos.
---Cuando hizo explosion este sistema gravitatorio superior, la mayor parte de la materia se convertiria en otros sistemas menores los cuales ya estarian dentro de los limites de equilibrio magnetico. Nos obstante los trozos manores de materia serian expulsados violentamente y se transformarian en galaxias.
Cuando digo "nuestra" explosion quiero decir que constantemente se estan produciendo millones de explosiones cosmicas semejante a la nuestra y que el Cosmos no es solo lo que nosotros somos capaces de ver sino infinitamente mayor.

Agujeros Negros y Estrellas de neutrones

Mis teorias cosmicas estan en contra de la existencia de los agujeros negros asi como de sus singularidades y de las estrellas de neutrones.
La razon es muy simple; la Ley de Equilibrio Universal que no dice que: El Cosmos tiende a tener la misma densidad de energia en todos los lugares del mismo.
Para ello cuenta con el magnetismo, una fuerza de redistribucion de masas y energia la cual trata de mantener esta densidad media de energia a traves de todo el espacio.
Pues bien, cuando una gran acumulacion de masa que pueda llegar a sobrepasar el valor absoluto de energia ocurre en el espacio, una fuerza magnetica de alta intensidad actua sobre esta acumulacion de masas hasta destruirla y dividirla en otras dos masas menores que ya esten dentro del nivel permitido de energia que no represente un gran desequilibrio energetico en el espacio.
Y esto ocurre tanto en los atomos (uranio) como en las estrellas (supernovas).
Por tanto la posibilidad de la existencia de los agujeros negros segun esta teoria es practicamente nula.
Cuando una gran estrella adquiere una cantidad de masa que le hace sobrepasar su nivel absoluto de energia, en su nucleo se han desarrollado tal alto grado de potencial magnetico (redistribucion de energia por el espacio) que este nucleo se va expandiendo cada vez mas, terminando con la explosion de dicho nucleo el cual normalmente se convierte en dos nuevas estrellas menores las cuales ya estan dentro del equilibrio de energia requerido.
De igual modo no es posible la existencia de estrellas de neutrones, puesto que ellas no estarian compuestas por atomos sino por neutrones unidos intimamente y sin orbitales. Ello requeriria una gran concentracion de energia que tambien va en contra de la Ley de Equilibrio Universal, es decir, que sobrepasaria el nivel absoluto de energia en dicha estrellas.

Ahora bien, con hay posibilidades de que en el centro de las galaxias haya un espacio cuasi-vacio que representa el OJO central de la galaxia, (semejante a lo que ocurre en los huracanes y cualquier tipo de torbellino) el cual estara representado por un nucleo central vacio sobre el cual girara toda la galaxia.
Este nucleo central u ojo de la galaxia pudiera tambien considerarse como un tipo de agujero negro, pero muy distinto del que nos describen actualmente los teoricos de la fisica ya que deberia estar casi desprovisto de estrellas, pero que solo es espacio vacio.

Las particulas subatomicas son siempre trozos de material mas menos grande y, como cualquier materia, todas crean campos magneticos a su alrededor segun su volumen.
Con dichos campos magneticos forman orbitas sobre las que situan a otras particulas menores formando los sistemas de particulas: Nucleo situan a electrones; grandes leptones a sus partuculas consorte (neutrinos), etc.
Las que no tienen pareja (o mientras no lo tienen) se considerar en estado de desequilibrio magnetico con cargas positivas.

Aunque las particulas siempre son trozos de materia mas o menos grande, sin embargo nosotros podemos encuadrarlas en distintos grupos segun el estudio que vayamos a hacer de las mismas.
Asi si consideramos a los atomos en dos partes diferenciadas cuales son el nucleo y la periferia u orbitales, tendremos que existe una gran particula central que es el nucleo y muchos tipos de particulas orbitales que giran alrededor de dicho nucleo.
>>Las particulas que giran alrededor del nucleo serian primeramente, y por orden de mayor a menor:
--Los orbitales principales (electrones, planetas) incluidos sus satelites consortes (Neutrinos en los atomos, de unas medidas aproximadas a 10^-29 --a-- 10^-31gramos).
--Y despues estarian las una diversidad enorme de particulas que en los atomos van desde unos 10^-31 gramos hasta 10^-79 gramos. Todos estos girando alrededor de nucleo central.
A todas estas particulas les iremos dando nombre segun vayamos descubriendolas con nuestros instrumentos de medidas. Por tanto todo depende mas de la capacidad de nuestros instrumentos que la realidad de dichas particulas, que solo son trozos de materia con un comportamiento magnetico acorde con sus dimensiones.
>>El nucleo por su parte es solo materia y cuando es destruido ocurre lo mismo que con las particulas anteriores. Sus dimensiones son iguales a las anteriores; sus comportamientos tambien son iguales y dependen de sus dimensiones y si tienen o no particulas consortes.
Tambien sus nombre y encuadre dependeran de cuando y como sean medidas y observadas.
---- Pero ademas de esta forma simple de observar a las particulas, podemos tambien estudiarlas segun su situacion dentro o fuera del atomo; segun sus dimensiones etc.
Por tanto vamos a ver algunos de estos grupos o formas de encuadrar a las particulas.

En el dibujo vemos el amplio espectro de particulas segun como esta teoria lo distribuye. Con especial atencion a las dimensiones de cada particula, exponiendo un cuadro en el que caben las distintas particulas que se vayan descubriendo en el futuro.

Como hemos expuesto anteriormente en otros capitulos, entre dos sistemas gravitatorios consecutivos existen muchas particulas y cuerpo intermedios, por ejemplo:
Entre un atomo como unidad inferior y una estrella que es su unidad superior, existen casi infinitos tipos de particulas que van desde la molecula biatomica como la menor hasta el nucleo solar como la mas grande.
Igual ocurre entre sub-atomo y atomo.
Para dar un numero aproximado diremos que se pueden dar por sus dimensiones hasta 10^57 clases de particulas.
Sin embargo, lo que nos interesa realmente en cada particula es conocer su dimension de la cual dependen sus propiedades cuando se relaciona con otros particulas o sistemas.
Para ello vamos a dividir las particulas entre sistemas en dos clases segun su situaciun:

Particulas estables y particulas energeticas.

--Las particulas estables seran las que componen sistemas y por tanto estan situadas dentro de un sistema gravitatorio (atomos, estrellas) equilibrandolo. Por tanto son de escaso interes para nuestro estudio.
--Las particulas energeticas seran las mismas que las estables pero que por diferentes razones pueden abandonar el sistema que las contiene y penetrar en otros sistemas desequilibrandolo y produciendo un proceso de reequilibrio y por tanto y proceso energetico.
A estas particulas energeticas las dividiremos en tres grupos:

Particulas luminosas, particulas calorificas y particulas electricas.

___Las particulas luminosas seran las menores y son las formadas por pocas unidades inferiores y cuando son expulsadas de un sistema y se desplazan por el espacio pueden tomar velocidades proximas a la de la luz y adquirir a menudo forma de disco tipo galaxia.
Entre estas se encuentra las particulas de luz, ondas de radio y demas tipo de radio-energia.
___Las particulas calorificas son bastante mayores que las anteriores. Tienen menor capacidad de movimiento y son frenadas y absorbidas por los sistemas superiores por donde pasan.
Estas particulas son utilizadas normalmente para terminar de equilibrar a los sistemas que les falta materia para su equilibrio magnetico total.
Ejemplo de estas particulas son los quarks sobre los que actualmente se hacen mediciones y encuadramientos segun sus dimensiones.
Es de esperar que cuando se logre mejores instrumentos de observacion se conseguira estudiar otras particulas menores aunque dentro de este grupos de particulas calorificas.
Posteriormente se comenzara a marcar la frontera entre particulas calorificas y particulas luminosas.
___Las particulas electricas son las mayores entre sistemas y cuando son expulsadas de ellos tienen poca capacidad de movimiento y son absorbidas o rechazadas rapidamente por los sistemas vecinos.
Entre estas particulas estan los electrones en sus diferentes dimensiones y potencialidad magnetica.
Se debe de exponer aqui que casi todos los electrones tiene a su vez satelites girando a su alrededor los cuales tambien pueden considerarse como particulas electricas.
Ademas de las electricas existen multitud de grandes particulas que por sus dimensiones tienen la capacidad de crear importantes campos magneticos.
Ahora bien, estamos hablando de particulas libres dentro de los sistemas gravitatorios. Pero si por cualquier evento un sistema gravitatorio es destruido todos estas particulas pueden liberarse y dividirse si son particulas asociadas (por ejemplo electron y sus satelites). Asi mismo si en dicho acontecimiento el nucleo del sistema es tambien destruido, de este pueden salir multiples trozos nucleares cada uno de ellos con su propia capacidad magnetica segun su dimension.

Las particulas luminosas abarcan una amplia gama de elementos (masicos y energeticos a la vez) que van desde las mas debiles emisiones de radio hasta las grandes particulas fotonicas.
Las particulas luminosas estan constituidas por paquetes de Sub-atomos ( intro2 ) que pueden ir desde una sola unidad hasta agrupaciones superiores a 10^15 unidades.
Estos paquetes de particulas pueden tener forma de disco ( tipo galaxia ) como en los fotones, forma continuada o de rayo como en la emisiones de radio de Frecuencia Modulada y forma de andanadas como en la emision de radio de onda corta.
En el dibujo se exponen estos tipos de paquetes de particulas luminosas.
Como puede desprenderse del dibujo la frecuencia depende de la cantidad de andanadas de subatomos que recibamos por unidad de tiempo teniendo en cuenta que cada andanada de subatomos nos dara una pico de onda o frecuencia.
Tambien observamos (en rojo) la sub-frecuencia producida por cada sub-atomo.

Energia luminosa y formulas

En el dibujo superior vemos como podemos desarrollar las formulas para medir la energia de una fuente luminosa o de radio frecuencia (Y de particulas y objetos cambiando la velocidad de la luz c por la v -velocidad de las particulas-)
La formula como se ve en azul es seguir la normal general de energia cinetica de los cuerpos en movimiento, o sea, Eo = m.v^2 / 2.
--Lo primero que hay que tener en cuenta es la masa de los sub-atomos que componen a las particulas luminosas o fotones ( o a los cluster o andanadas de sub-atomos que componen cada onda de frecuencia de una emision de radio ). Dicha masa como ya sabemos es aproximadamente de 10^-82 kg.
--Despues obtenemos la velocidad de la luz al cuadrado en metros que sera de unos 10^17 m/s.
--Luego anotaremos la cantidad de sub-atomos que puede contener un foton. Unos 10^11 unidades.
Multiplicando todo ellos tendremos una energia por cada foton recibido de unos 10^-53 julios.
(No dividimos por dos porque no buscamos aqui obtener un resultado exacto sino un resultado indicativo).
En los colores,como vemos en el dibujo, consideramos que se deben a la energia que recibimos por cada foton que nos llega, por tanto cuando los fotones son mayores la energia es mayor y por tanto el color mas cerca del azul.
Ocurre igual con la velocidad a que nos llegar los fotones, pues si circulamos velozmente hacia un rayo de luz este nos dara con mayor fuerza y por tanto la apariencia sera mas cercana al azul.
Pues bien, una vez obtenido la energia por cada foton recibido, lo que hacemos es multiplicar esta energia por la cantidad de fotones que recibimos por segundo (frecuencia) o su totalidad para hallar la energia total recibida.
Como vemos el el dibujo para producir un julio de energia se necesitan 10^53 fotones aproximadamente.
Por tanto, si mi teoria es correcta, Planck utilizo particulas mucho mayores que los fotones para ajustar su numero cuantico h.

Frecuencia f .-
La frecuencia f representa la cantidad de sub-atomos que recibimos por unidad de tiempo. Por tanto cuando nos referimos a radio-ondas, fotones o particulas, este termino consta de dos parametros:
L carga o numero de sub-atomos por cada onda (porcion de onda que recibimos) o particula y f ' sera la frecuencia de dichas ondas o particula . f = L x f '
Como vemos esta formula para la energia (dibujo) es valida tanto para ondas, particulas u objetos (cambiando c por v)a diferencia de la formula E = h .f (con la constante de Planck) que solo puede ser aplicable en ondas y siempre con caracter arbitrario y desprovisto de valor cuantico debido (segun mi teoria) a que la unidad cuantica de masa seria el sub-atomo de aprox. 10^-79 gramos y la unidad cuantica de energia luminosa seria unos 10^-65 julios.

Desarrollo formula energia luminosa

En este dibujo podemos ver mi formula de la energia, en este caso especifico para la energia de radio frecuencia.
En cada onda podemos observar los cuantos de masa que la componen, donde m representa la masa de cada cuanto y L el numero de cuantos de cada onda.
(En la recepcion de ondas, la carga L representa el potencial de onda que recibimos pues como es logico no se pueden recibir las ondas en toda su extension sino una porcion de la misma segun el dispositivo utilizado).

Colores y espectros.

Como hemos visto en la explicacion de esta teoria, tanto los campos gravitatorios como las cargas magneticas y electricas dependen de la magnitud de los sistemas (atomos, estrellas).
Asi pues quien emite o capta energia son los atomos en su conjunto.
En el caso de los espectros luminosos de elementos atomicos a altas temperaturas (o en cualquier estado) quien capta la energia y emite la sobrante en cada momento es el atomo en su conjunto, con lo cual cada atomo tendra una capacidad o fuerza de emision segun el potencial magnetico del conjunto del atomo. Por supuesto tambien depende de la circunstancias de temperatura, enlaces atomicos, etc. a que esten sometido los distintos atomos.
En el caso de la emision del calor ocurre lo mismo, aunque en principio es el atomo en su conjunto quien emite la energia mediante un tipo de calor y color, pues tambien influyen las temperaturas, enlaces quimicos que forman los atomos, conjunto de atomos de una material, etc.
Pero la cuestion prioritaria a tener en cuenta es que son los en su conjunto los que emiten energia, y no los electrones.

Posiblemente esta radiacion sea la observada radiacion de fondo, pues como ella esta energia tiene que provenir de todos los lugares del Comos ya que como predice esta teoria, en todo el Cosmos existe la energia cosmica y la materia que ella forma.
La radiacion de la materia es la radiacion luminosa del nivel inferior a la radiacion de luz que nosotros observamos.
Sabemos por esta teoria que todos los elementos cosmicos tienen sus elementos equivalentes en cualquier nivel de este Cosmos.
Asi a un nivel superior al nuestro la energia luminosa esta representada por las galaxias. En nuestro nivel estos elementos equivalentes son los rayos cosmicos de alta energia.
En el nivel inferior u atomico son los fotones.
Y en el nivel subatomico o del conjunto de la materia, esta radiacion podriamos llamarle radiacion de la materia.
Asi, y en su constitucion las galaxias estan formadas por miles de millones de estrellas. (p.e. 10^11 estrellas).
Los rayos cosmicos de alta energia estaran formados por miles de millones de atomos. (p.e. 10^11 atomos).
Los fotones estarian formados por miles de millones de sub-atomos. (p.e. 10^11 sub-atomos).
Y la radiacion de la materia estaroa formada por miles de millones sub2-atomos (p.e. 10^11 de sub2-atomos o intro 2).
Si revisamos la relacion de elementos de un nivel a otro (sobre 10^57) veremos que habra sobre unos 10^57 fotones por cada rayo cosmico de alta energia, y unos sobre 10^57 sub2-atomos por cada foton.
Por tanto y ajustando, la energia total de los fotones que circulan por el espacio es similar a la de la radiacion de materia o radiacion de fondo. Las unicas variantes que tenemos son las distancias en cada caso de donde provienen dichas radiaciones, y por tanto las distancias que tenemos a cada foco y potencial de emision del mismo.
Y por que creo yo que la teorica radiacion de materia de mi teoria y la radiacion de fondo son la misma cosa.
Pues primero, porque provienen de todas las direccion y esta teoria apuesta por la existencia de masa y materia en todas direcciones.
Y segundo, porque esta materia existente en todo el Universo esta segun esta teoria formando agrupaciones de materia, (....sub-atomos, atomos, estrellas, supra-estrellas..) y ello justifica la grumosidad que se observa en esta emision de energia.

Efecto calorifico-Efecto fotoelectrico

Conocemos la ley de Equilibrio Universal que nos dice que:

Todos los sistemas gravitatorios como atomos y estrellas tienden a tener la misma densidad de energia.

Pues bien, si a un atomo le suministramos energia, este se desequilibra y tiende a reajustar su estado procediendo a aumentar su volumen para asimilar la energia suministrada y asi mantener la misma densidad de esta energia, o a expulsar la energia suministrada o la propia con objeto de seguir manteniendo la densidad de energia media permitida.
El procedimiento escogido sera consecuente con las caracteristicas de cada atomo y de la clase y potencial de la energia suministrada.
En este resumen para facilitar su comprension vamos a citar dos prototipos de ejemplos que son el efecto fotoelectrico y el efecto calorifico.

En el efecto fotoelectrico (primer dibujo) al estar los atomos sometidos al paso de una potente fuente de energia luminosa a la que no pueden manejar por su velocidad y autonomia, en este caso el atomo se deshace de uno o mas de sus electrones exteriores y pasa electrones interiores a estas posiciones externas, consiguiendo con ello compensar la energia luminosa en la que se encuentra inmerso con la perdida de energia masica en forma de electrones.

En el efecto calorifico (dibujo 2), al poder el atomo manejar las particulas de calor que le llegan y absorberlas, procede dicho atomo a adquirir un electron del exterior, aumentando por tanto su volumen y compensando la adquisicion de particulas calorificas con este aumento de volumen. En tal caso la densidad media de energia exigida se consigue por aumento de volumen el cual queda compensado con la adquisicion de energia calorifica y electrones nuevos al mismo tiempo.
Ahora bien, en ei tipo de efecto fotoelectrico se produce igualmente en las aportaciones de energia calorifica. Por ejemplo en las lamparas incandescentes, reacciones quimicas, etc.

Efecto reflejos: Refraccion-difraccion

La refraccion y la reflexion o reflejo son dos fenomenos fisicos que produce la luz al chocar contra una superficie y ser reflejada tanto hacia el exterior de dicha superficie como hacia el interior.
Contrariamente a lo que se piensa actualmente, mis teorias fisica apuestan por ser un fenomeno producido por la desviacion de las particulas materiales (fotones) por los nucleos atomicos de la superficie donde chocan los haces luminosos.
El cambio de direccion que toman los fotones es debido a la gravedad de los nucleos atomicos que hace que los fotones sean atraidos y se desvien segun el lado por el que dejan al nucleo atomico cuando pasan junto a el, como se ve en el dibujo (izquierda-arriba).

El reflejo (frontal) consistiria en el mismo fenomeno pero producido por mas de un atomo como vemos el dibujo (izquierda).
Asi mismos explicaria los fenomenos de desviacion en ranuras o esquinas (difraccion) al paso de un haz luminoso, debido a la desviacion que producen las aristas de las ranuras que actuarian como superficies reflectantes (refraccion y reflexion) como se ve en el dibujo (arriba-dcha).
Por tanto, esta teoria demostraria que los prismas produjeran el arco iris de colores que conocemos, debido a que las distintas dimensiones de los fotones producirian distintos angulos de desvio pues los fotones serian mas o menos influenciados por los nucleos atomicos segun sea la masa de cada foton.
Por otro lado y segun mi punto de vista, los experimentos Sagnac, Michelson-Morley etc. estan de acuerdo en que la luz o fotones pueden consistir en particulas las cuales se ven afectadas por la suma de velocidades.
Por ejemplo, en el experimento de Michelson-Morley al estar la fuente de emision en movimiento la velocidad de la luz aumenta en todas las direcciones, con las siguientes particularidades:
En el brazo perpendicular la distancia es igual en ambas direcciones y por tanto el tiempo de empleado es igual.
En el brazo de paralelo a la direccion del movimiento, la distancia mayor recorrida en dicha direccion debido al movimiento del dispositivo es compensada con la menor distancia en sentido contrario y por tanto tambien el tiempo de recorrido es igual.

La mecanica cuantica, que muy a menudo califica a la mecanica clasica de burda y faltas de exactitud, contiene a mi entender tantos errores y despropositos que raya a veces el ridiculo y lo grotesco.
En este capitulo tratare de esquematizar los errores y apuntar los cambios que puede producirse hasta llegar a convertirse en metodo de estudio aceptable y positivo.
Como se podra ver al final la mecanica cuantica terminara explicando los fenomenos cosmicos casi de igual manera a como lo explica mi teoria sobre estructuracion cosmica.
Podemos considerar que el origen de la mecanica cuantica se produce como consecuencia de una dejacion en el entendimiento de las leyes fisicas para sumergirse en un mar de ilogicos e incomprensibles supuestos comportamientos de los elementos fisicos que por supuesto se encuentran alejados de la capacidad de comprobacion de nuestros sentidos y que por tanto podemos definirlos como mas nos convenga sin atender a su realidad fisica.
Muchos son los postulados o principios erroneos en que se base la mecanica cuantica los cuales nos conducen a unos resultados que como en el caso de la distribucion de orbitales llega a ser verdaderamente ridiculo o grotesco.
Entre estos postulados erroneos vamos a destacar los siguientes:
-- El error basico y principal de esta teoria es su propio principio esencial que nos dice: En el microcosmos no actua la mecanica clasica o newtoniana sino la mecanica cuantica que se rige por diferentes principios matematicos y cuanticos.
Esto es incierto. Las fuerzas, actuaciones y comportamientos del Cosmos son siempre iguales y se ejecutan de igual manera en todos los niveles del mismo. Los principales errores aparte del esencial serian:
-- La asimilacion de las particulas a ondas con lo cual podemos utilizar la mecanica ondulatoria para definir e intentar comprender los movimientos de las particulas cual si de ondas se tratarse.
Esta consideracion es un gran error puesto que una particula no es asimilable a una onda. Las particulas son elementos materiales o sea masa que se mueve cumpliendo las leyes fisica de las masas en movimiento tales como velocidad, aceleracion, energia cinetica, momento, etc.
Como vemos esto no tienen nada que ver con una onda.
Por otro lado, las particulas si pueden producir ondas sobre los campos de fuerza o materia por donde se mueven pero las ondas producidas tienen sus propias cualidades y la materia que las produce tiene la suyas.
-- La constante de Planck h no representa ningun numero cuantico real, sino una cantidad de energia que se toma como unidad y que es procedente de la interaccion o reacciones atomicas.
Ahora bien, la energia es espacio-tiempo que reune todas las condiciones matematicas tanto del espacio como del tiempo, es decir, que no estan formados por cuantos o unidades indivisibles sino que van desde lo infinitamente chicos hasta lo infinitamente grande sin estar sujetas a unidades cuanticas exactas.
Del espacio podemos tomar por ejemplo un metro, pero esto no es una unidad cuantica real sino una porcion de espacio que nosotros hemos tomado, a la cual podemos dividirla en las porciones que deseemos sin encontrar nunca una unidad que no sea indivisible.
Igual ocurre con la Constante de Planck, que solo representa una unidad aleatoria que hemos escogido segun la cantidad de energia que los atomos pueden suministrarnos en ciertas circunstancias.
-- El Principio de Incertidumbre es otro postulado que nace de suposiciones inciertas tales como que un electron cambiara su movimiento si se envia un foton sobre el para medir el movimiento que lleva.
Un electron en enormemente grande con respecto a un foton y a la energia que este pueda llevar.
Ahora bien, si se utiliza un chorro de fotones de enorme proporciones entonces si puede variar su movimiento, incluso un laser podria destruir un atomo o un trozo de materia.
Pero estas circunstancias no podrian dar lugar a conclusiones tales como que el comportamiento de los electrones u otras particulas es incierto por el simple hecho de que nosotros no estamos en condiciones de medirlo.
-- Los numeros cuanticos orbitales es otro procedimiento erroneo pues suponemos que todos los orbitales de los atomos siguen un valor cuantico determinado, cuando ello no es asi.
Cada atomos es diferente a otro aunque sea del mismo elemento y cada orbital (electron) tambien es distinto a cualquier otro con lo cual no es valido la ubicacion exacta de los electrones ni tampoco su velocidad, oscilacion orbital etc. pues siempre existe un maximo y un minimo en las distancias de los electrones al nucleo aunque sean del mismo elemento.
-- La aplicacion de coordenadas cartesianas en la distribucion de electrones es no obstante la mayor metedura de pata que contiene la mecanica cuantica, pues en su olvido o desden por los comportamientos fisicos, los expertos en formulaciones de mecanica cuantica ha escogido las coordenadas cartesianas para distribuir orbitales cuando cualquier fisico o astronomo conoce perfectamente que en todo el universo la forma rotacional es la escogida para construir todos los elementos cosmicos.
Esta circunstancia es debida a las caracteristicas de la fuerzas que los construyen tales como la gravedad y el magnetismo que actuan sobre centros definiendo y creando sobre estos centros campos de energia a su alrededor los cuales fuerzan a la rotacion a los nucleos centrales para conseguir los equilibrios que hemos explicado en otros capitulos.
Del mismo modo todos elementos y particulas que se encuentran dentro del atomo estan sujetos a estas fuerzas y a estos movimientos rotatorios.
No existen campos de fuerzas laterales que contengan a las particulas (p.e. electrones) sino una estructuracion de orbitas radiales donde se acogen a dichas particulas.
En este caso se deberian haber escogido las coordenadas radiales y construir orbitas de energia semejantes a las explicadas en capitulos anteriores.

Predicciones

Teniendo en cuenta la cantidad de errores que contienen cabria esperar una profunda reestructuracion de la mecanica cuantica y podria llevarse a cabo en los siguiente terminos:
--- Posiblemente lo primero que puede ocurrir es que estudiosos de la mecanica cuantica lleguen a la conclusian de que los electrones no son atraidos por el nucleo de los atomos, sino por los campos de energia (o "alas") que se crean alrededor de los nucleos atomicos.
Ello es logico pues si fueran atraidos por los nucleos atomicos serian sobre estos donde terminarian situandose los electrones.
----Seguidamente se podria llegar a la conclusion de que estos campos de energia consisten en energia magnetica, la cual seria la productora del electromagnetismo de los atomos y de la fuerza electrica.
----Despues (o antes) se podria llegar a la conclusion de que estos campos de energia magnetica son producidos por los nucleos atomicos y se comenzaria a teorizar sobre que elementos del nucleo los producen.
----Seguramente en este tiempo algun experto podria ocurrirsele que se ha aplicada mal la distribucion de electrones y que se deberia haber hecho en forma circular y en orbitas alrededor de los nucleos atomicos tal como se observa en todos las formaciones cosmicas conocidas y se volveria a decir que Bohr casi estaba en lo cierto.
----En otro gran avance en cosmologia se podria llegar a concluir que no es necesario la existencia de multiples particulas en los nucleos atomicos. Que lo mismo que ocurre con la gravedad, tambien los campos magneticos que distribuyen los electrones son producidos por la misma materia. Por tanto solo con materia en el nucleo de los atomos es suficiente para conformar a estos.
Por tanto en el nucleo solo hay materia. Y si un nucleo se destruye solo produce trozos o particulas materiales cada una con su propia capacidad de producir campos gravitatorios y magneticos segun su magnitud. Asi mismo capaces de crearse sus propios consortes segun su fortaleza gravitatoria y magnetica.
Asi pues, en varias etapas habriamos llegado a la aceptacion de mis teorias cosmicas y a convertir la mecanica cuantica en algo parecido a la realidad y no tan lejana como esta ahora.

Como se expone arriba, la incertidumbre no es un problema que padezcan los elementos fisicos. La incertidumbre es un problema que padecemos los seres humanos cuando tratamos de conocer un fenomeno fisico y no contamos con los medios necesarios para ello.
En el dibujo se detalla un dispositivo simple con el que podemos hacer rotar a cualquier elemento masico, desde un trozo de materia hasta un quark o menor, y mediante medidores podemos saber las rotaciones que hace, la velocidad que lleva y el momento cinetico que tiene en cada instante.
Si no dispusitramos de medidores, cuando la particula (azul) girara a varias revoluciones por segundo dejariamos de observarlo y a partir de entonces su situacion seria incierta.
?Incierta? Si, incierta para nosotros que habriamos dejado de verla. Pero su situacion fisica: estado, velocidad, momento, etc. serian totalmente reales y ciertos.
No obstante, sea cual sea su frecuencia de giro, como tenemos medidores que nos lo muestran, pues conoceremos en cada instante su velocidad y su momento.
Todo esto demuestra que los estados y fenomenos fisicos no tienen incertidumbre. La incertidumbre la tenemos nosotros si no contamos con los elementos de medicion adecuados.
Pero ademas, para aplicar una medicion de nuestra incertidumbre sobre un fenomeno fisico es necesario conocer las leyes fisicas que ha de cumplir este fenomeno, pues de lo contrario podemos estar buscando unos resultados en el lugar y tiempo equivocados. Asi pues, aparte de lo expuesto en la pagina de mecanica cuantica, estos serian los errores mas importantes en la aplicacion de la incertidumbre:
-- Atribuir la incertidumbre a los fenomenos fisicos y no a nosotros. Y
--Olvidar las leyes fisicas a la hora de buscar los resultados de los fenomenos fisicos y aplicar por tanto solo elementos de incertidumbre mal planteada.
Por lo tanto la incertidumbre tal como es tratada en la actualidad consiste en abstraernos de la realidad sumergiendonos en un mundo imaginario con lo cual no tenemos por que conocer los fundamentos fisicos, simplemente usando formulas matematicas podemos forjar una fisica imaginaria a la cual algunos -ellos dicen-pueden entender con facilidad. Pero claro todo sera una ilusion, nada sera real. En este caso diriamos que: "Cualquier parecido con la realidad sera pura coincidencia"
Asi pues, la Mecanica cuantica y su Principio de Incertidumbre son principalmente virtualidad matematica, pero no realidad fisica.

Por tanto hay que restablecer el Principio de Certidumbre en el campo de la fisica puesto que si los elementos fisicos cumplen todas las leyes fisicas, entonces su estado es totalmente cierto.

Y predecible si tenemos el suficiente conocimiento para hacerlo. Si no, es un problema humano, no un problema de la fisica.

EL GATO DE SCHRODINGER ..... Y LOS PARAJOS DE FERMAN.

Todos conocemos las conclusiones Haisemberg (Schrodinger) sobre las mediciones de la posicion y el momento en las particulas si se utilizara la luz como medio de medicion.
-No podemos medir la posicion de una particula sin afectar a su momento.
-No podemos medir el momento de una particula sin afectar a su posicion.
Solucion dada por estos cientificos: La situacion, trayectoria, velocidad y momento de las particulas son inciertas.
Pero podria haber otras muchas soluciones al problema. Por ejemplo:
1.- Medir primero la posicion, y despues medir el momento.
2.- Buscar metodos de medicion que no interaccionen con las particulas. Por ejemplo la medicion de sus emisiones de ondas electromagneticas, nmr etc. O inventemos metodos mejores de medicion real.
Asi mismo conocemos el problema del gato de Schrodinger que nos da la misma orientacion de incertidumbre.
Pues bien, con objeto de contradecir o discrepar de estos cientificos, a mi me gustaria tambien poner un sencillo ejemplo y exponer la solucion que supongo darian estos cientificos, asi como mis propias conclusiones.
Supongamos que un cientifico vive cerca de lago y ve como todos los dias bandadas de pajaros se dirigen hacia dicho lago.
Una vez despertada su curiosidad, el cientifico se decide a estudiar el comportamiento de estos pajaros y, libreta en mano, se marcha hacia el lago para hacer apuntes sobre la vida de estas aves.
Sin embargo cuando se acerca al lago los pajaros lo ven y huyen espantados. No ha habido suerte y el cientifico no ha podido observar nada, ni tomar nota de nada.
Al dia siguiente a pesar de tomar mas precauciones ocurre lo mismo y los pajaros tambien huyen sin haber podido ser observados por el cientifico.
Despues de repetirse esta circunstancia sucesivamente, el cientifico llega a la conclusion de que no podra observar el comportamiento de los pajaros. Y como es un buen matematico decide inventar una formula de incertidumbre sobre el comportamiento de las aves, llegando a las siguientes conclusiones:
--Existe un alto porcentaje de probabilidades de que los pajaros vayan al lago a beber.
--Existe un alto porcentaje de que vayan a alimentarse.
--Existe una menor probabilidad de que vayan a descansar.
--Existen pocas posibilidades de que vayan a desparasitarse.
--Existe alguna posibilidad de que vayan a aparearse.
-- etc. etc.
Con todos estos datos llega a una conclusion final: El comportamiento de los pajaros es totalmente incierto. Y seguidamente crea una formula o Principio de Incertidumbre para el comportamiento de todas las aves.
Sin embargo, tiempo despues, alguien le provee de una camara de video y consigue esconderla cerca del lago y grabar el supuesto incierto comportamiento de las aves.
La visualizacion es simple: Las aves llegan al lago, se posan en su orilla, caminan y se meten en el agua, beben hasta saciarse, se desparasitan y luego emprenden el vuelo nuevamente.
Su comportamiento queda demostrado que es real, cierto, sencillo y predecible. Entonces, ?donde estaba la incertidumbre?. Pues en la mente del cientifico, desde luego.
Pues bien, esperemos que esa "camara de video" sea pronto inventada y seamos capaces de comprobar y comprender el movimiento, trayectoria, velocidad y momento de las particulas subatomicas y no tengamos que tacharlas de inciertas.
Por ejemplo, mis teorias cosmicas -si son correctas- pueden solucionar estos problemas ya que pueden estudiarse los elementos de nuestro sistema solar y aplicar despues los coeficientes de relacion con respecto a nuestros atomos.

Concepto fisico del caos

Mi definicion seria :

El caos es el resultado de la interaccion de sub-sistemas autonomos cuando ellos son observados, considerados o medidos como un unico sistema superior.

Por ejemplo, si observamos una muchedumbre desde un rascacielos, creeremos que estamos observando un autentico caos. Pero lo que realmente estamos observando es la interaccion o relacion entre muchas personas, cada una de las cuales tiene sus propias razones y circunstancias para estar y circular por eso lugar y en ese momento. Pero dichas circunstancias son desconocidas o dificiles de medir o captar por el observador que termina por no entender el fenomeno que se encuentra ante sus ojos.
La razon principal de la dificultad de captar las circunstancias de los elementos caoticos son debidas a que cada sub-sistema puede a su vez estar compuesto por otros sub-sistemas autonomos, estos por otros y asi sucesivamente.
Por tanto el caos puede considerarse como una resultante incierta del comportamiento logico de muchos sub-sistemas cuando estos interaccionan o se relacionan entre si. Luego caos significa interaccion entre sistemas autonomos de muy dificil medida y resolucion.
Asi pues, una situacion caotica o caos puede producirse cuando muchos sub-sistemas autonomos se ven forzados a interaccionar entre ellos y desarrollar sus peculiaridades dentro de un mismo entorno de espacio".
___ Por otro lado, la actuacion caotica es tan fructifera y de tal fecundidad que podemos considerar que representa la base de la evolucion cosmica y biologica.
Metafisicamente podemos decir que el caos o actuacion caotica es el metodo que utiliza la Inteligencia y Sentimiento Universal para crear y construir el Universo.
El caos en si es inteligencia creativa pues une y compara a los distintos elementos del cosmos dandonos resultados que representas autenticos actos creativos.

Genesis del caos

La naturaleza o caracteristicas del caos fisico en el Cosmos provienen de la propia naturaleza de la estructuracion cosmica.
El Cosmos se estructura mediante la union de puntos infinitesimales de energia (espacio-tiempo) los cuales dan posteriormente puntos infinitesimales de materia. Esta materia tiene la propiedad de atraerse mutuamente por medio de la gravedad y se estructura en sistemas gravitatorios en orden exponencial tales como: Puntos de materia ...., sub-atomos, atomos, estrellas, extra-estrellas y asi sucesivamente.
Es decir en el Universo, unidades menores de materia se suman para formar otras mayores; estas a su vez se suman para formar otras mayores y asi sucesivamente. Por tanto la estructura del Cosmos es una composicion exponencial de menor a mayor. Cualquier elemento fisico del Cosmos no existe sino como conjunto de otros elementos menores.
Podriamos decir por tanto que cualquier elemento del cosmos es un sistema que a su vez esta compuesto por otros sub-sistemas.
Pues bien, las propiedades, caracteristicas y comportamiento de cualquier elemento cosmico dependen principalmente del comportamiento de sus componentes.
Matematicamente, a cualquier elemento del Cosmos lo podemos considerar como una variable que a su vez depende de las otras variables que lo componen.
Cuando en un espacio cosmico determinado existen muchos elementos cosmicos que han de subsistir en este espacio, logicamente todos ellos han de relacionarse e interactuar conjuntamente y producir unos resultados comunes si los observamos o estudiamos como a un conjunto o sistema unico.
Ahora bien, al interactuar todos los elementos de un entorno de espacio entre ellos, el resultado que puede producirse depende ya de dos tipos de factores, que son la influencia que cada elemento del conjunto sufre a consecuencia de sus variables componentes, y la influencia que sufre a causa de su interaccion con los elementos vecinos.
Por ello diremos que el conjunto o sistemas caotico esta doblemente influenciado:
Primero (subyacente) por la variacion de sus propios sub-sistemas componentes y
Segundo (colateral) por su interaccion entre dichos sub-sistemas componentes..
Ahora bien, en mi opinion el punto inicial de partida en el ajuste caotico no es de maxima importancia porque ya deberiamos conocerlo; lo importante para mi son las variables subyacentes de cada elemento y la influencia que puede causar su interrelacion o interaccion con lo otros elementos del conjunto principal o sistema que estamos estudiando.
Para nosotros los resultados posibles de una situacion caotica es de muy dificil solucion, pues normalmente no esta a nuestro alcance el conocimiento de los modos de variacion de todos los sub-sistemas componentes ni tampoco el modo en que pueden interaccionar estos sub-sistemas entre si.
No obstante todo depende de la exactitud con que deseemos obtener los resultados. Si nos conformamos con una mera aproximacion, en este caso podemos obtener resultados utiles para nuestras necesidades, y para ello bastara con aplicar los conocimientos de las variables que conozcamos y valorar despues las posibles interacciones entre sub-sistemas de un modo previsible y aproximado. En este caso, la solucion dependera tambien del potencial caotico de cada situacion.
En cambio el Cosmos lo tiene muy facil pues cada elemento o sub-sistema de la situacion caotica tiene su propia autonomia y lleva implicitas sus propias leyes fisicas de actuacion, asi que solo hay esperar resultados y despues maravillarse de la creatividad conseguida.

Factores del caos

Aunque ya hemos dicho que en la mayoria de los casos no esta a nuestro alcance el ajuste total de los parametros de una situacion caotica, si podemos estudiar esta situacion mediante modulos o factores que nos ayude a comprender mejor cual es la estructuracion o funcionamiento del caos.
Es este caso hemos observado en el caos parametros o factores tales como el numero de elementos o sub-sistemas que los forman, la autonomia o variabilidad de estos sub-sistemas y la capacidad de interaccion entre ellos.
---El numero que elementos o sub-sistemas que forman una situacion caotica logicamente debe ser importante y definitorio de la capacidad de caos del conjunto que estamos observando.
Si existen muchos elementos entonces cada uno de ellos aumentara la capacidad caotica del conjunto y para nosotros sera de mas dificil solucion.
---La autonomia o variabilidad tambien es un factor de primera importancia en el potencial caotico del sistema o conjunto que estamos estudiando. Si los elementos fueran estaticos el potencial caotico seria casi nulo, y si los elementos son mutables y moviles entonces la capacidad caotica sera mucho mayor.
En el caso de la autonomia siempre deberemos tener en cuenta la autonomia media de los sub-sistemas puesto que esto seran mas de uno.
---El factor interaccion por su parte resulta ser un poco mas complejo pues ademas de su capacidad o amplitud de interaccion tambien conlleva otros factores que aumentan o diminuyen el potencial caotico del sistema.
Me estoy refiriendo a la capacidad o aptitud de convergencia en las interacciones.
Una interaccion puede ser mas o menos convergente o divergente, y esta caracteristica hace que el sistema que estamos estudiando sea mas o menos caotico. Ejemplo de convergencia puede ser un arbol o un automovil.
No cabe duda de que en un arbol hay millones de sub-sistemas (atomos, moleculas, ramas, hojas, etc.); tambien la mayoria de estos sub-sistemas tienen cierta autonomia funcional y movilidad regenerativa; asimismo tienen mucha capacidad de interaccion entre ellos.
Pues bien, a pesar de todas estas razones no seria correcto decir que un arbol tienen gran potencial caotico.
?Donde esta la clave para ello? Pues que las interacciones de sus elementos o sub-sistemas son de una gran convergencia, formando un autentico conjunto estable que no podemos llamarle caotico.
Por tanto la convergencia es una actitud o caracteristica de los conjuntos mediante la cual los sub-sistemas que lo componen pueden complementarse y formar sistemas ordenados y perfectamente organizados sin caracteristicas caoticas.

Recordemos la definicion de Caos en Cosmologia Estructural:

"El caso es la interaccion de elementos o subconjuntos autonomos que estan situados y se mueven dentro de un mismo medio o espacio vital"

(Por tanto, y en principio, toda interaccion o interrelacion entre elementos pueden considerarse un estado caotico, aunque despues habra que analizar su grado de caoticidad. En este sentido, y en mi teoria de conjuntos, se dan tres grados de integracion o simbiotismo de los elementos de un conjunto, que va desde el conjunto difuso (donde no existe ninguna apreciacion simbiotica) al conjunto de fusion donde los elementos forman ya un cuerpo fisico bien definido.)

Es decir, que para la existencia del caos han de existir primeramente unos elementos con autonomia y caracteristicas propias y segundo que estos elementos pueden relacionarse con otros para producir ese estado caotico.
De esta anterior explicacion tambien sacamos diversas interrogantes que despues trataremos de aclarar.
La mas importante seria la referente a si el caos es una apreciacion humana solamente, o si el caos realmente tiene consistencia fisica.

Una primera consideracion a tener en cuenta es que el caos ademas de ser una realidad fisica que se produce cuando todos los elementos de un conjunto estan desligados unos de otros y no guardan ningun tipo de relacion estructural entre ellos, tambien el caos en gran medida es una consideracion subjetiva de los individuos que observan dichos conjuntos.
Ahora bien, estudiar el caos fisico real seria muy dificultoso y poco util para nosotros, pues nunca llegariamos que poder observar la realidad fisica en todo sus puntos.
Por ello, nosotros estudiamos el caos subjetivo que incluye al caos fisico real y ademas al caos observable por nosotros.

Por tanto debemos aceptar de antemano que nuestras medidas son medidas relativas u observables, pero que las unidades usadas no son totalmente fisica sino unidades conceptuales y adaptadas a nuestro entendimiento.

Asi en el caos estatico veremos que un grado caotico representa el caos total de los elementos del grupo y un grado de orden representa el orden total de los elementos del grupo.

Nosotros consideraremos dos tipos o caracteristicas del Caos, que seran el Caos Estatico y el Caos Dinamico.

Como sus nombres indican, el Caos Estatico se podra dar cuando los elementos del conjunto a considerar no tienen movimiento.
Tambien se puede considerar caos estatico una instantanea o "foto" de un caos dinamico que se escoge para su estudio y consideracion como caos estatico.

En cambio el Caos Dinamico se produce cuando los elementos de un conjunto se mueven dentro del mismo y ello produce otro tipo de caos que es el Caos de Fluctuacion.
Aqui lo importante no es la forma y estructura que guardan los elementos entre ellos, sino el cambio de movilidad o fluctuacion que cada uno de estos elementos puede tener con respecto a los demas.
Asi si dos elementos se acercan uno a otro y chocan o simplemente se evitan cambiando de direccion o velocidad, nosotros decimos que ha ocurrido una doble fluctuacion de sus elementos al cambiar de direccion cada uno de ellos.

El caos estatico tiene una gran componente subjetiva, es decir, que nosotros podemos considerar que un conjunto de elementos tienen consistencia caotica o no por el simple hecho de que sus elementos formen figuras, lineas, etc. siempre desde nuestro punto observacion, aunque realmente no representen ninguna ordenacion fisica real.
Si por ejemplo en una hoja vemos varias letras separadas (o a z r r) podemos decir que forman un conjunto caotico. Pero si unimos y formamos las letras ordenadamente (zorra) entonces decimos que este conjunto de letras forman un conjunto ordenada y nada caotico.
En cambio si la palabra estan en chino, quizas sigua pareciendonos bastante caotica.
Pero esto es una idea subjetiva de nosotros, pues desde el punto de vista fisico ambos estados del conjunto deberian tener la misma consideracion.

Ahora bien, aunque sean formas subjetivas de observacion, para nosotros es necesario encontrar metodos de medida de dichas conceptos caoticos.

Y para ello expongo la siguiente formula:

En la anterior formula vemos que se estudian dos conceptos antagonicos que son el Orden y el Caos.
El orden representa a la total integracion y ordenacion de elementos del conjunto y el Caos representa la total desintegracion y desorden del mismo.
Es importante este estudio paralelo puesto que nos damos cuenta cuando cambiamos la estructura del conjunto que lo que puede ganar uno de los conceptos es perdido por el otro. Si aumenta el caos diminuye el orden, y viceversa.
Pues bien, aqui hemos puesto unas formulas muy sencillas y que creo caben dentro del concepto subjetivo que estamos dando a este estudio del Caos y Orden.

En este caso el Orden queda representado por la formula 1/n donde n es el numero de elementos que quedan despues de la integracion y ordenacion que pudiera tener el conjunto.

Y el Caos queda representado por el formula n-1 / N donde n sigue siendo el numero de elementos integrados y N el numero total de elementos iniciales.

En el caso que poniamos anterior de la zorra tendriamos que primeramente habra cinco elementos ((o a z r r)) y despuus de integrar las letras en una sola palabra pues queda solo un elemento ((zorra)).
En este caso la aplicacion de la formula de orden seria:
Antes de la integracion: ((o a z r r))

1 / 5 = 0,2 Od grados de ordenacion

Y despues de la integracion: ((zorra)).

1 / 1 = 1 Od.

--------------------- Y en cuanto al Caos tendriamos que:

Antes de la integracion: ((o a z r r))

5-1 / 5 = 0,8 Chd grados caoticos

Y despues de la integracion: ((zorra)).

1-1 / 5 = 0 Chd.

Por otro lado en el caos estatico no consideramos al espacio y tiempo como elementos que intervengan en el mismo.
En el ejemplo anterior no importa si las letras son chicas o gigantes, o si el conjunto esta formado durante un minuto o un mes.

Como hemos dicho el Caos Dinamico tiene caracteristicas diferentes al Estatico ya que aqui lo que nos interesa es los cambios de movimientos de los elementos que nos producira esa idea de Caos del movimiento.
Ahora bien, en el caos dinamico como en el estatico existe una gran componente subjetiva, puesto que nosotros medimos los cambios de movimiento dependiendo de nuestra capacidad de observacion.
Por tanto aqui decimos que el caos dinamico es el producido por los cambios de movimiento o fluctuaciones OBSERVABLES por nosotros.
Si el cambio es minimo y no los apreciamos claramente, dicho cambio no nos producira esa sensacion de caos que nosotros intentamos medir, y por tanto no lo consideramos.
Ahora bien, si lo podemos observar mediante instrumentos o dispositivos, o simplemente queremos hacerlo a titulo teorico, entonces si podemos usar cualquier fluctuacion por minima que sea.

Para explicar y medir el caos dinamico he puesto la siguiente formula:

Como vemos esta formula tambien es sumamente sencilla.
Donde F es el coeficiente de fluctuacion o numero de fluctuaciones por metro cubico y segundo.
F es el numero de fluctuaciones medidas en un conjunto; V es el volumen donde se hacen las mediciones y T es el tiempo durante el cual se hacen las mediciones.
El caos dinamico si esta relacionado e integrado en el espacio y tiempo, precisamente por ser movimientos que se llevan a cabo por el espacio y durante el un tiempo determinado.

En el caos dinamico la finalidad es la medida y consideracion de los cambios de movimiento y por tanto a dichos cambios le llamamos fluctuaciones.
Y es precisamente la medida de las fluctuaciones producidas en un conjunto es lo que tratamos de medir con la formula.
En si la formula representa al coeficiente de fluctuacion de los elementos de un conjunto, es decir, el numero de fluctuaciones de un conjunto considerada por unidad de volumen y tiempo.
A la unidad que llamaremos Flu, sera cuando se produzca una fluctuacion por segundo en un volumen de un metro cubico.
No obstante, tambien pueden medirse las fluctuaciones sobre superficies, en este caso por metro cuadrado. Flus = Fluct/m2/s.

Deficiencias en constante de Planck h

La constante de Planck h y su inclusion en la conocida formula E = h.f representa un metodo demasiado simple para abarcar la realidad fisica de las emisiones de energia asociadas a ondas de frecuencia.
La idea podemos considerarla correcta, pero su desarrollo bastante incompleto, e inexacto si queremos tomar dicha constante como numero cuantico real.
Como vemos en el dibujo siguiente, al poner la formula E = h.f estamos diciendo que h (al ser una constante) representa el valor cuantico de un unico tipo de onda y que f representa su frecuencia.

Pues bien, en fisica parece totalmente inaceptable que solo pueda existir un solo tipo de onda representativa en las emisiones de frecuencia. Deberan existir infinidad de tipos de ondas que han de tener cada una su amplitud y su potencial o intensidad y logicamente deberan estar unidas unas a otras formando una corriente continua.
Pero como vemos en el dibujo B con la constante de Planck las ondas solo formaran una oscilacion continua para un solo valor de energia; para valores mas bajos las ondas estaran separadas unas de otras y para valores mas altos las ondas estarian superpuestas unas sobre otras, lo cual acabaria con el propio valor de la constante de Planck.
Por tanto la constante de Planck h y la formula de la energia E = h.f pueden ser utilizadas si las consideramos como valores relativos or arbitrarios que usamos como unidad de energia, pero nunca como elementos cuanticos reales que puedan ser trasladados a otros ajustes como por ejemplo en mecanica cuantica.
Por consiguiente, y como es logico, recomiendo mi formula sobre la energia, de la cual abajo se hace un esquema.

En la formula del dibujo anterior vemos que podemos poner la carga L si queremos utilizar y estudiar los cuantos de masa y energia. Si no es asi, la masa m puede sustituir a la carga L, en cuyo caso la masa m tomara el valor total de la carga de cada onda o particula.
Tambien es posible utilizar numeros cuanticos de energia (m.c^2) = 10^-65 Julios.

Velocidad de la luz

Esta teoria cosmica esta en desacuerdo por varios postulados y concepciones del Cosmos mantenidas por varios cientificos importantes como Einstein, Lorentz y otros en temas tales como las caracteristicas de la luz en cuanto a su estructura, su velocidad en relacion con los diversos puntos de referencia, el aumento de la masa inercial cuando la velocidad del objeto se aproxima a la velocidad de la luz, la variacion del tiempo a la velocidad de la luz, etc.
Todos estos temas han sido vistos ya en los capitulos anteriores y mas profundamente en tratado Cosmologia estructural.
No obstante, haremos referencia en este capitulo a la velocidad de la luz en relacion con distintos puntos de referencia.
Los fotones como particulas materiales que son tienen las mismas caracteristicas mecanicas o de inercia que cualquier otra particula material.
Se producen y son aceleradas por "impulsos" magneticos que las disparan desde sus lugares de origen adquiriendo su conocida velocidad debido a sus minimas dimensiones, pues mientras otras particulas mayores toman menos velocidad, los fotones por ser de muy poca masa y recibir un gran impulso magnetico se aceleran rapidamente y adquieren dicha velocidad.
Su velocidad es pues la de la luz con respecto al lugar de origen, pero es relativamente mayor o menor segun el movimiento que lleve cualquier otro punto de referencia con el que se compare.
Los fotones en el vacio no son por tanto ondas electromagneticas, sino que son particulas materiales que por llevar una gran inercia el entrar en un campo energetico cualquiera pueden ceder su energia inercial y convertirla en ondas electromagneticas.
En el dibujo se puede ver un ejemplo de como varia la velocidad de la luz con relacion los distintos puntos con la que se compare.

Error en masa inercial

Einstein postulo que la masa inercial de un material aumentaria tendiendo a infinito cuando este material circulara a la velocidad de la luz puesto que para conseguir esta velocidad seria necesaria aplicar infinita fuerza que se transformaria en masa inercial por absorcion de la energia aplicada en forma de radiacion. Todo ello segun la formula:

Este postulado se basa en afirmar que ningun material puede sobrepasar la velocidad de la luz y por tanto cuando aplicamos fuerza a un cuerpo y este adquiere velocidades proximas a la de la luz el cuerpo adquiere la energia aplicada en forma de radiacion y de masa inercial.
Como se explica en el capitulo: Ley de Equilibrio Universal esto no es asi y lo que ocurre es que toda fuerza o energia, incluida la energia cosmica, va disminuyendo su efectividad a medida que se acerca a su velocidad de desarrollo terminando por ser nula cuando llega a dicha velocidad de desarrollo.
Por tanto, a medida que un cuerpo va tomando mas y mas velocidad, la energia que le impulsa va transmitiendole menos y menos fuerza de empuje hasta llegar a ser nula su aplicacion o efectividad.
En el siguiente dibujo podemos ver la formula ya mencionada con la que podemos medir la fuerza aplicada en cada momento dependiendo de la velocidad del objeto a que se le aplica y de la velocidad de desarrollo de la energia empleada. Donde:
Fa > Fuerza resultante aplicada al objeto
P > Potencia primaria fuerza
Vd > Velocidad de desarrollo de la fuerza
Vo > Velocidad del objeto (Siempre que el objeto lleve la misma direccion de la fuerza )

Error en simultaneidad

Estudios relativistas como el ejemplo sobre la caida de dos rayos sobre el terraplen de las vias de tren y las conclusiones de que cada eje de coordenadas tiene su tiempo totalmente diferenciado de cualquier otro sistema de coordenadas es erroneo segun los estudios y conclusiones de esta teoria.
Es erroneo porque someten el acontecimiento real ocurrido a las variables de la velocidad de la luz y de la situacion de un observador sobre el terraplen o sobre el tren. Aqui podriamos hacer la siguiente pregunta:
Si los medios de comunicacion (luz, sonido) fueran ideales, es decir instantaneos, se podria comprobar facilmente para cualquier sistema de coordenadas la existencia de la simultaneidad, existiendo por tanto un tiempo absoluto. Entonces si los medios de comunicacion no son ideales dejara por ello en el Universo de existir la simultaneidad, de tener el tiempo y el espacio un valor absoluto en su conjunto. Desde luego que no, los medios de comunicacion no pueden afectar a la ejecucion de los hechos.
Todo acontecimiento tiene un valor absoluto con respecto al tiempo y espacio en sus valores absolutos y con respecto a las propiedades y caracteristicas de dicho acontecimiento.
Un acontecimiento tiene sus propias caracteristicas interiores y puede parecer relativo o no segun los medios que utilicemos para valorarlo. Pero el acontecimiento es absoluto con respecto a si mismo y con respecto el tiempo o espacio absoluto.
Por tanto podemos exponer dos principios complementarios sobre la relatividad o para el valor absoluto de cualquier entorno de espacio o tiempo:

"Cantidades de espacio o tiempo son relativas entre ellas pero toman un valor absoluto con respecto al tiempo o al espacio en su totalidad". Y

"Dos o mas sub-entornos de espacio o tiempo pueden tomar valores relativos entre ellos pero siempre habra un entorno superior para el cual los valores de dichos sub-entornos tomaran un valor absoluto".

Por otro lado, Einstein se contradice a si mismo al decir que:
La velocidad de la luz es constante para todos los puntos de referencia que tomemos mientras que el espacio y el tiempo son relativos y cada uno punto de referencia tiene su propio tiempo.
Esto no puede ser verdadero puesto que para que la velocidad de la luz sea constante para cualquier punto de referencia tiene que haber un tiempo y un espacio constante (estacionario) puesto que al ser velocidad igual al espacio dividido por el tiempo si uno de estos factores fuera inestable o relativo tambien seria inestable o relativo el resultado de la anterior division.

Ejemplo de simultaneidad: Tren--terraplen

Cada vez reviso el problema de la relatividad explicado por Einstein referente a los rayos caidos sobre el terraplen me sorprende de que un cientifico de su categoria pueda llegar a semejantes conclusiones y mas aun que haya sido secundado por tantos cientificos importantes sin la menor contradiccion. Es increible.
Veamos el problema:
Situemos en un tiempo determinado segun el dibujo. Lugar Espania y horario hispano: 13 horas 25 minutos 39 segundos y 25 milesimas de segundo de un dia cualquiera.
En dicha hora y sobre un terraplen (ejemplo de Einstein) dentro del territorio hispano caen dos rayos que por caer a dicha hora son simultaneos puesto que la hora es comun para el terraplen, para el tren y para todo el territorio hispano.
Pero ademas no solo son simultaneos estos rayos entre ellos, sino con cualquier otra cosa que ocurre en dicha hora sobre el territorio hispano, es decir, son simultaneos con millones de acontecimientos.
Si ahora situamos quince observadores en distintas posiciones cerca y lejos del terraplen y dentro del tren que pasa por el terraplen podemos tener las siguientes conclusiones:
1) Si son estupidos o sin conocimientos de fisica, cada uno de ellos nos dara su version del acontecimiento dependiendo de su situacion, incluso si uno de los observadores es ciego y solo escucha el trueno nos dira que el acontecimiento ocurrio bastantes despues de lo realmente lo hizo.
2) Pero si son inteligentes y saben de fisica cada uno de ellos ajustara su situacion con la con la velocidad de la luz y la velocidad del tren ( o la velocidad del sonido en el caso del ciego ), llegando a la conclusion de que los rayos cayeron simultaneamente.
Por lo tanto la simultaneidad no depende de quien la observe sino del tiempo global en que ocurren los acontecimientos.

Ejemplo de simultaneidad: Acontecimientos distantes

Para explicar los principios expuestos en la pagina anterior vamos a poner un ejemplo en el cual entendemos la simultaneidad de dos eventos distantes de los cuales no podemos comprobar su simultaneidad especifica pero comprendemos que dicha simultaneidad existe.
Sean dos personas tomadas como ejemplo de sistemas de coordenadas en movimiento.
Dichas personas habitan en la misma ciudad (Malaga) pero una vive al este de la ciudad y la otra al oeste y no se conocen ni tienen ninguna clase de contacto entre ellas. Por tanto pueden ser consideradas como dos sistemas de coordenadas con su propio espacio y su propio tiempo relativos.
Para justificar los principios antes mencionados, vamos a tomar un espacio-tiempo superior y comun para los dos, los cuales seran como espacio la ciudad de Malaga y como tiempo el dia 26 de septiembre cualquiera.
Ese dia determinado cada uno desarrollara su propia vida, su trabajo, su ocio, etc. No obstante y al estar vivos y existir los dos durante ese dia 26 de septiembre no cabe duda que en cualquier momento de ese dia cada uno de ellos estara haciendo algo determinado lo cual coincidira con lo que el otro tambien este haciendo.
Por tanto sabemos que durante todo el dia ellos estaran haciendo cosas simultaneas. Sabemos que habra coincidencia de actos realizados por ambos, aunque claro, nunca sabremos cuales seran los actos coincidentes porque no tenemos los medios de comunicacion adecuados para ello.
Por tanto el no poder demostrar la simultaneidad de los distintos eventos fisicos no significa que no exista dicha simultaneidad, simplemente significa que no contamos con los medios adecuados para comprobarlo.
Tambien se ve claramente que la simultaneidad existe dentro de un entorno superior que abarque adecuadamente a los dos entornos donde se desarrollan los eventos.
En el dibujo inferior se muestra graficamente la explicacion anterior.

Error en decrecimiento del tiempo

Que Einstein estaba equivocado en muchos de sus postulados y concretamente cuando apuesta por el decrecimiento del tiempo a la velocidad de la luz puede ser demostrado tanto desde el punto de vista relativista como no relativista.
Aqui y con objeto de que no sea necesario mezclar y confundir teorias, vamos a poner un ejemplo demostrativo de estos errores desde el punto de vista relativista.
Supongamos que hemos conseguido una nave espacial que pueda viajar cercano a la velocidad de la luz.
Con ella, vamos a hacer una viaje a la luna cuya distancia de la tierra estimamos en 390.000 km.
Para que no tengamos duda de la cantidad de espacio por el que circulamos, vamos a poner boyas kilometricas desde la tierra a la luna para poder comprobar sin la menor duda el espacio que estamos circulando.
Tomamos como puntos de referencia a un observador situado en la tierra y otro en el interior de la nave con sus respectivos cronometros.
Comenzamos el viaje y los observadores anotan los kilometros recorridos y el tiempo transcurrido.
De acuerdo con la teoria de la relatividad, el observador de la tierra nos dara un tiempo de viaje proximo a los 1,3 segundos.
Por el contrario, el observador situado en la nave nos dara mucho menor tiempo, unos 0,6 segundos.
Si ahora cada uno de ellos ajusta la velocidad a la que ha circulado la nave, el resultado sera sorprendente.
El observador situado en la tierra nos dira que la nave ha circulado a 390.000 / 1,3 = 300.000 km/s y nosotros pensaremos que ha acertado en su ajuste.
Sin embargo, el observador situado en la nave nos dira que esta ha circulado a una velocidad de 390.000 / 0,6 = 650.000 Km/s. Dicho resultado matematico no puede ser otro puesto que el espacio no pertenece a la nave y es claro que es invariable.
Vemos por tanto, que si la nave circula a 650.000 km/s todos los principios relativistas seran falsos puesto que todos aseguran que la velocidad maxima a que podemos llegar es de 300.000 km/s.
Por tanto, los mismos principios basicos de la teoria de la relatividad estan en contra del decrecimiento del tiempo a la velocidad de la luz.
Otra forma de demostrar el no decrecimiento del tiempo con la velocidad es con ecuaciones de dos o mas cuerpos en movimiento.
Por ejemplo:
--Si desde la tierra ( A ) lanzamos una nave ( B ) con la misma velocidad de rotacion al sol ( C ) y en sentido contrario, tendremos:
El tiempo en A > B, pero con respecto C, el tiempo en A = B y esto no es posible.
--Analizando la supuesta justificacion de que en los aviones los relojes atomicos muestran leves decrecimiento del tiempo, veremos que este decrecimiento sera debido a la gravedad u otra circunstancia. Veamos:
Si despega un avion desde Madrid con destino Mejico y a una velocidad aproximada de 1.700 k/m hora, tendriamos que los relojes atomicos nos darian una leve disminucion del tiempo dentro del avion debido a la velocidad con respecto a su lugar de partida. Sin embargo debido a que la tierra gira sobre si misma a unos 1.700 K/m. por hora en sentido contrario, seria Madrid quien llevaria esa velocidad, puesto que el avion realmente estaria parado con respecto a la tierra, y por tanto el decrecimiento de la marcacion del reloj no seria debido a la mayor velocidad.
Quiere esto decir, que para medir la velocidad real de un objeto tendriamos que tener un punto fijo o un espacio y un tiempo estacionarios, o de no ser asi, todo los cuerpos que se distancien tendrian la misma velocidad el uno con respecto al otro, y ninguno de ellos seria punto de referencia estacionario para validar su velocidad.

Otra consideracion a tomar en cuenta son los distintos grados en la calificacion de marcos de referencias, cuestion que no es considerada en la transformacion de Galileo ni en los estudios de Einstein.
En las consideraciones de Galileo e Einstein se trataba de ver los movimientos en el espacio como una circunstancia simple sin considerar la causa de dichos movimientos.
Pero esto no es asi, y todo movimiento tiene como principio y condicion a una fuerza que lo produce, y precisamente la necesidad de toda fuerza de apoyarse en un marco de referencia o campo para ejercer su influencia es lo que condiciona que todo movimiento tenga adscrito un marco de referencia inicial de dicho movimiento.
Ademas estas teoria apuesta por la casi inexistencia de "ugares ideales" para los marcos de referencia de Galileo ya que a traves de todo el espacio existen campos de fuerza y energia (gravitacion y campos magneticos) que condicionan los movimientos de las masas.
En este caso yo definiria un marco de referencia inicial cual es la fuente de emision del movimiento y uno o mas marcos de desarrollo del movimiento, los cuales son utilizados como puntos de apoyo o soporte para el desarrollo de este movimiento.
Estos marcos de desarrollo del movimiento pueden ser desde el simple espacio, campos de fuerza, o vectores de fuerza (p.e. choques) que pueden ir variando el movimiento.
Como podemos ver, cada marco de referencia puede tener su propio grado de influencia en el movimiento, y todos ellos pueden influir conjuntamente en dicho movimiento.
Pues bien, la fuente de emision puede a veces ser el marco principal de ajuste de los movimientos, cuestion que muy a menudo se olvida, llegando a conclusiones tan poco afortunadas, como a las que se llega en la teoria de la relatividad al estudiar la velocidad de la luz.

Sabemos que un marco de referencia es un punto o lugar en donde podemos OBSERVAR y/o medir con respecto a ese marco, a los fenomenos o eventos fisicos que se producen en ese u otros lugares del espacio.
Asi por ejemplo si vamos circulando a pie por una carretera, nuestro paseo puede ser observado e incluso medido por observadores situados en distintos puntos del espacio.
Pues bien, cada uno de esos puntos donde puede ser observado nuestro paseo, es a lo que llamamos marcos de referencia.
Sin embargo debemos distinguir claramente (y parece que en este momento no se hace adecuadamente) lo que es un marco de referencia u observacion y lo que es un Marco de Desarrollo, o sea, sobre el que se lleva a cabo el evento fisico en cuestion o la ejecucion del mismo.
Asi en el ejemplo de nuestro paseo por la carretera, el marco de desarrollo es el nuestro, es decir, la carretera que sirve de soporte y nosotros que somos el cuerpo que se mueve por ese soporte o espacio de referencia.
Los demas, los que nos observan en otras posiciones, son solo marcos de referencia para la observacion.
Y porque es tan importante esta distincion. Pues puede verse claramente.
Los marcos de desarrollo son aquellos que intervienen el la ejecucion del evento y por tanto lo construyen, soportan, datan y afectan a dichos eventos.
Los demas, los marcos de referencia, solo observan y toman datos relativos a su posicion. Nunca influyen ni mediatizan a dichos eventos.
En el ejemplo, cuando circulamos por la carretera, es esta carretera y nuestra capacidad de caminar la que determina el movimiento, pero nunca, la posicion de un observado, ni el movimiento relativo que nuestro marco de desarrollo tenga con respecto a otros marcos de referencia cualquiera.
Es decir, nuestro movimiento no se ve afectado por la velocidad de la tierra, de un automovil que pase junto a nosotros, del movimiento de la tierra alrededor del sol, del sol sobre nuestra galaxia, etc. El evento solo se ejecuta dentro de nuestro marco de desarrollo.
Pues bien, esta distincion entre marcos de referencia y marcos de desarrollo es muy importante porque en la fisica actual existe la tentacion (sobre todo, tentacion relativista) de proponer la influencia de los marcos de referencia sobre los marcos de desarrollo de los eventos fisicos.
Asi la nefasta frase -segun mi punto de vista- de Einstein diciendo aquello de "el movimiento, tiempo,.... etc . de un de un evento fisico depende de un observador situado en ...." Pues no, solo depende del marco de desarrollo del fenomeno en cuestion.
Semejante barbaridad puede llevarse a otras propiedades de la luz y la vision como por ejemplo tambien podria decir la relatividad:
Las dimensiones de un objeto dependen de un observador situado...., Es decir, que si estamos lejos del objeto lo vemos Y ES chico y si estamos cerca la vemos Y ES grande. Pues no, ni el volumen ni la velocidad ni la fuerza, ni el tiempo, etc. de un objeto o evento dependen de ningun observador, cada cual tiene sus propiedades caracteristicas independientemente del los posibles observadores.
Y ya como ejemplo de lo que estoy hablando, pongamos el del experimento de Michelson_Morly, donde se intenta que el marco exterior o de referencia de la tierra influya en el movimiento del rayo luminoso en el sistema de espejos.
En este caso como en todos, no influyen los distintos marcos de referencia. Ni el de la tierra; ni el del movimiento de la tierra alrededor del sol; ni el movimiento de del sol dentro de la galaxia, etc.
El unico marco de influencia es su marco de desarrollo donde se crea, soporta y ejecuta el evento, es decir, el sistema de espejos.
Asi pues los unicos datos a tomar en cuenta para la influencia de sistema son las distancias propias de los brazos y la velocidad propia dentro del sistema o sea la de la luz. Los demas marcos de referencia no influyen en el proceso.

Otras diferencias entre marcos de desarrollo y marcos de referencia pueden ser:

--Los marcos de desarrollo es donde se producen los eventos fisicos y no necesitan de la existencia de un observador para poder existir.
* Un rio no necesita de un observador para poder fluir y correr por su lecho.
En cambio los marcos de referencia son diferentes lugares a los que se producen los eventos fisicos, y en estos marcos de referencia si tiene que existir algun observador o medio de observacion puesto que si no fuera asi, estos marcos de referencia no tendrian sentido ni consistencia.
* Un rio puede tener infinitos lugares para ser observado, pero solo en aquellos lugares que existe un observador o medio de observacion, pueden ser considerados como marcos de referencia. Si no existe observacion---no existe referencia posible. La observacion da la referencia.

--Aparte de estos y como hemos dicho anteriormente, un marco de desarrollo ha de llevar inscrito un campo de fuerza, inercias o energias que impulsen y propicien el movimiento que alli se produce.
En cambio los marcos de referencia lo que necesitan son observadores y medios de observacion.

Cuando contradigo muy a menudo los postulados relativistas de Einstein, tambien suelo exponer y destacar su gran intuición. Al final suelo concluir que:
"Einstein tuvo una gran intuicion y una mala resolucion en sus postulados".
Pues bien, a mi entender otra mala resolucion de su gran intuicion fue la referente a la definicion y postulacion del diferencial en los tiempos locales.
Como yo entiendo la cuestion y he explicado en el tema de la simultaneidad:
"Para dos marcos de referencia o dos sistemas distantes de tiempo y movimiento y observados separadamente, puede que exista una aparente desconexion, discontinuidad o localidad, pero siempre habra un sistema superior que contenga y englobe a estos dos marcos de referencia en el cual se comprueba claramente que dicha discontinuidad no existe y que todo el espacio tiempo es estacionario y continuo para ambos marcos de referencia."
Esto quiere decir que la localidad, o discontinuidad del espacio tiempo no existe.

Esta definicion o principio sobre el espacio y el tiempo nos dice que existe un entorno de espacio infinitamente gran y un entorno de tiempo infinitamente grande en los cuales esta incluido cualquier espacio o tiempo local y por tanto estos espacio-tiempo locales pueden medirse como totalmente estacionarios e invariables respecto a la totalidad del espacio-tiempo.
Ahora bien, todo el espacio y tiempo del Cosmos se funden dandonos la energia cosmica, la materia y todos los movimientos que se producen en el Cosmos.
Pues bien, tanto la energia cosmica (gravedad), la materia o las fuerzas y movimientos que nos produce dicha energia, pueden concentrase, sumarse, oponerse, etc., e incluso influir unos en otros. Pero siempre son cambios a nivel de energia, materia, fuerzas o movimientos, pero nunca influyen en el espacio y tiempo que son los elementos primarios e inmutables del Cosmos.
Los elementos secundarios del Cosmos (energia, materia; fuerzas, movimientos, velocidades, etc.) que son compuestos y resultantes de los elementos primarios, nunca pueden influir en los elementos primarios del mismo como son el espacio y el tiempo que son los componentes.
Luego podemos decir que los elementos secundarios del Cosmos pueden tener diferente densidad atravas del espacio, pero que los elementos primarios del mismo son estacionarios atravas del espacio.

Ahora bien, tanto tiempo como espacio cumplen las leyes matematicas incluida la exponencial o escalar. Lo cual quiere decir que podemos escoger en el espacio o tiempo unidades infinitamente grandes o infinitamente pequeñas segun nuestras necesidades. Y claro segun la unidad que tomemos asi nos encontraremos estudiando y observando elementos cosmicos diferentes.
En relacion al espacio, si tomamos anios luz estaremos observando estrellas y galaxias; y si tomamos angstroms or unidades atomicas relativas metros atomicos Mat = 10^-23 metros, ("espacio vital a nivel atomico") estaremos observando atomos y moleculas.
Y con el tiempo ocurre lo mismo: Si ademas de escoger metros atomicos (Mat), escogemos tiempos atomicos relativos segundos atomicos Sat = 10^-23 segundos ("tiempo vital a nivel atomico"), estaremos viviendo sobre un electron y estudiandose sus movimientos de rotacion (anualidad atomica) alrededor del nucleo atomico, etc.
Y aqui radica el principal problema que parecen tener los fisicos hoy en dia; que no tienen el cuenta la escalaridad del tiempo e intentan ver en un segundo los billones de vueltas que un electron da por segundo, o las billones posiciones y cambios que cualquier particula inestable recorre o produce en un segundo, y eso no es posible de medir porque nuestro tiempo de "reaccion u observacion" es infinitamente mayor que su tiempo de actuacion.
Por tanto, no existe la virtualidad de las particulas o su aparicion y desaparicion, sino su cambio y adaptacion magneticas en tiempos infinitesimales y cuyo proceso nosotros no podemos observar debido a que nuestro tiempo relativo o "vital" es enormemente mas lento.
--En el mismo sentido, no es considerado la escalaridad del espacio para ajustar la gravitacion en los atomos, lo cual junto al desconocimiento del efecto integracion, hace que la fisica moderna considere separadamente a dos fuerzas atomicas (la Strong Force de la gravedad) cuando en realidad es la misma.
Para ajustar la gravitacion en los nucleos atomicos hay que considerar unidades de espacio atomicas las cuales son minimas, y su cuadrado hasta nuestro nivel o distancia desde estos nucleos atomicos que es enorme, del orden de 10^46.

Como hemos visto, esta teoria cosmica nos dice que nuestras galaxias son los equivalentes a nivel estelar de lo que son los rayos cosmicos de alta energia a nivel atomico.
Y que asi mismo son los equivalentes de los fotones a nivel sub-atomico.
Asi pues estos tres elementos son particulas energeticas (por su velocidad) que iniciando su marcha a 300.000 k/s se mueven por el espacio a esa velocidad.
Pero fijemonos en nuestra galaxia y veamos alguna resultante observada ultimamente como pueden ser la velocidad de las galaxias.

Velocidad de las galaxias.

Como he mencionado las galaxias se mueven cercanas a la velocidad de la luz.
Entonces la pregunta es:
Porque creemos que van mucho mas lentas?
Y la respuesta es sencilla:
Porque la cuerda-velocidad (angulo de expansion) entre las galaxias mas cercana a nosotros, y que son las que vemos, es muy baja.
Cuando se produce una explosion, no todos los fragmentos salientes se distancian a la misma velocidad, sino que los que van en una misma direccion y casi paralelos se van separando muy lentamente y los que van en sentido contrario se van alejando muy rapidamente.
No obstante si nosotros nos situasemos sobre cualquier fragmento y midiesemos las velocidades desde nuestra posicion solo con respecto a los fragmentos mas cercanos, pues creeriamos que vamos muy lentamente.
Sin embargo, si los medimos con respecto a los que marchan en sentido contrario, creeriamos que vamos muy rapidamente.
Y eso es lo que nos pasa en nuestra galaxia, que al medir nuestra posible velocidad con respecto a los elementos cercanos y que van en la misma direccion que nosotros, pues sacaremos por conclusion que vamos muy despacio.
Con relacion a los que marchan en sentido opuesto no podemos medirla pues no los vemos por lo lejos que estan.
Conclusion erronea: La velocidad de nuestra galaxia es muy tenue con respecto a la de la luz, cuando es la misma. (ver dibujo.)

Por otro lado, la aparente influencia de la materia oscura in el mantenimiento de la galaxias mas fuertemente unidas de los esperado es debido en parte a la velocidad de movimiento de estas desde donde se produjo el Big-bang hacia el exterior en linea recta, toda vez que dicha velocidad es la de la luz y por tanto la que mantienen a las galaxias en su camino radial hacia el exterior y por tanto las distancias entre ellas, no su propia atraccion gravitatoria.

Pues bien, a esta velocidad relativa entre galaxias (y no con respecto de su posicion de partida) es a lo que llamamos cuerda-velocidad de las galaxias, porque realmente queda representada por la cuerda de circunferencia creada entre las galaxias que se expanden y la posicion del Big-Bang inicial como centro.