El experimento de doble rendija ha sido usado extensivamente para el estudio y demostracion de los fenomenos, fundamentos y principios tanto de la naturaleza (corpuscular y/u ondulatoria) de la luz, como de la mecanica cuantica y otras (**).
Y de este modo, a estos experimentos los hemos convertido en la prueba de fuego para explicar los principales fenomenos en los comportamientos de las particulas.
Y de ellos me servire en mi particular vision para la explicacion (y creo demostracion) de la naturaleza y caracteristicas en los fenomenos de emision de particulas.

Como sabemos el experimento de doble rendija consta de una fuente emisora de luz (o fotones) dirigido hacia una pantalla sobre la que ha de impactar y marcar su huella.
No obstante y en el camino del rayo luminoso, se intercala o interpone otra pantalla menor o lamina que solo deja pasar el rayo de luz a traves de una o dos rendijas.
El experimento consiste por tanto en ver que marcas deja en la pantalla final la luz que pasa solo por las rendijas, y estudiando estar marcas podremos deducir las propiedades y caracteristicas en la emision de particulas.
Pues bien, con este experimento y con los resultados obtenidos se ha estado discutiendo y refutando las distintas posibilidades y naturaleza de la luz, y en general de la emision de particulas.
Con estos resultados se defendia la doble naturaleza de la luz, corpuscular y ondulatoria a la vez. Tambien con ellos se trata de justificar la validez de la mecanica cuantica y sus postulados tales como la deslocalizacion de las particulas, la incertidumbre y otros.
Pues bien, yo como fisico clasico, tratare de demostrar o al menos exponer tambien con estos experimentos de simple y doble rendija (junto al experimento de la camara oscura) los siguientes principios o postulados:

-- La luz tiene naturaleza corpuscular, aunque como toda particula (o simple material) puede provocar ondas alla por donde circule y cuando haya un medio propicio para ello.
-- Los resultados del experimento de simple y doble rendija se pueden explicar perfectamente de forma no cuantica y manteniendo tambien la forma corpuscular de la luz.
-- La deslocalizacion de las particulas que promueve la mecanica cuantica no es posible, y se demuestra con los resultados del experimento de simple rendija, la de la camara oscura y toda una serie de fenomenos observables continuamente a nuestro alrededor.
Para ello comenzaremos con la exposicion del siguiente tema.

Estos experimentos han sido llevados a cabo con sencillos dispositivos caseros, que ahora veremos, pero a entender de su autor los resultados muestran claramente las caracteristicas y peculiaridades en la emision luz.
Para explicar los experimentos tendremos primeramente que exponer algunos principios fisicos necesarios para poder entender mejor las explicaciones y resultados.

A1.- La primera consideracion es que estos experimentos son aplicaciones similares a la conocida camara oscura y debemos conocer sus principios para poder entender mejor los resultados de estos experimentos de rendijas y agujeros.
Como sabemos en la camara oscura, un agujero o lente a la entrada de la misma nos hace ver en la pantalla interior la imagen invertida de los objetos que se encuentran fuera de la camara.

A2.- Tambien debemos de fijarnos en las cualidades de las luces, sombras y penumbras producidas detras de los objetos por los focos luminosos cuando tropiezan con ellos.
Por ejemplo, si observamos un foco amplio como puede ser el sol, este produce detras de los objetos sombras y penumbras segun los rayos luminosos sean totalmente tapados por el objeto (sombra) o solamente parte de estos rayos (penumbra).
Asi cuanto mas amplio sea el foco, menos sombra y mas penumbra nos dara el objeto alumbrado. De este modo si el foco es un simple punto de luz, solo obtendremos sombra, pero no penumbra. Y esta cuestion es muy importante para nuestro experimento, como despues veremos.

Dicho lo anterior, pasemos a exponer los elementos o dispositivos que hemos utilizado en el experimento.

Para ejecutar el experimento contamos con:

El tubito adaptable, lo usaremos alternativamente para comprobar como se producen las marcas cuando el rayo luminoso es amplio o cuando el rayo es estrecho.

Como el experimento mas interesante para nosotros sera posiblemente con el uso de rayo luminoso estrecho, pues hemos puestos las rendijas y agujeros adaptados al diametro de salida del tubo, es decir, rendijas con una longitud de 10 m/m. que es el diametro del tubo.

Los experimentos con rayo luminoso estrecho para mi los mas importantes ya que nos dan la verdadera naturaleza de la luz al no haber penumbras ni mezcla de imagenes ni marcas.

Como vemos en el dibujo cuando usamos rayo luminoso estrecho en las marcas dejadas en la pantalla se aprecia la pureza sin distorsion de las formas de las rendijas o agujeros por los que han tenido que pasar el rayo.
Y esto es debido a que solo existe un solo punto y un solo angulo de emision.
Cuando el foco es amplio, tambien se produce un angulo (inverso) entre las rendijas y las circunferencias del foco, circunstancia que es imperceptible en los rayos luminosos estrechos.
Por tanto aqui se mantienen la nitidez y pureza de la figura de la rendija o agujero y ademas su situacion relativa entre ellos, tal como vemos en el dibujo.
Solo varia la magnitud de la marca, que sera mayor cuanto mayor sea la distancia de situacion de las rendijas sobre la pantalla de impacto.
Asi cuanto mas cerca del foco esten las rendijas, mayor sera su imagen en la pantalla.

Conclusiones:

1.- Al tener las marcas sobre la pantalla total nitidez y claridad, asi como de conservar el angulo de incidencia desde el foco hasta la pantalla en total linea recta, ello nos dice que los fotones son corpusculos y no ondas, pues de ser ondas estas se irian expandiendo y propagarian sin guardar los angulos de salida y nos definirian unas figuras de enormes dimensiones mas luminosas en el centro y mas tenues a medidas que se van alejando del mismo.

2.- Ademas, como vemos que las dobles rendijas tienen el mismo formato que la simple rendija y solo son dos marcas, no mas, pues comprobamos que no existe ningun tipo de interferencias de ondas ni particulas en el experimento.

Este experimento es similar al de doble rendija, no obstante lo pongo porque la observacion del dibujo puede ir ayudandonos a comprender mejor los estos efectos de los rayos luminosos, en este caso el de los rayos luminosos estrechos.
Tambien observamos aqui la nitidez de sus formas, y que la unica variable es la resultante de la distancia de colocacion entre la placa de agujeros y el foco luminoso.
Tambien se demuestra aqui la naturaleza corpuscular de la luz.

Experimentos con luz monocromatica

Los experimentos hechos con luz blanca y rayo luminoso estrecho tambien los he repetido con luz monocromatica de varios colores y aperturas de rendijas, dandome los mismos resultados, es decir, no se dan manifestaciones de interferencias ondulares.
Por tanto, y como veremos mas adelante, las multiples marcas que nos muestran los rayos laser son simplemente las marcas de las resonancias que componen estos laser.

Usando en rayo luminoso amplio los resultados son muy diferentes.
Y porque?
Pues por la existencia de doble angulo de incidencia (emision e inverso), con lo cual se producen no solo las marcas luminosas sino ademas las penumbras luminosas. Al igual que en la camara oscura, a los focos luminosos de gran amplitud debemos considerarlos como la union de multiples focos estrechos.
Aqui ya no se producira una marca nitida y bien bordeada, sino una marca con un centro de gran luminosidad y unas periferias de penumbra, es decir, al menos tres marcas por rendija.
En este caso sumadas las marcas de luces y penumbras, obtendremos una marca final compuesta de ellas.
Asi y debido a la gran amplitud del angulo de incidencia que nos produce este tipo de focos, las marcas en la pantalla seran muy amplias y por tanto se mezclaran en el dentro de la pantalla de impacto.
Ahora bien, segun los datos nuestro experimento, no hay interferencias ondulares, sino suma simple de marcas, es decir, si aproximamos dos marcas compuestas producidas por un experimento de simple rendija y las vamos solapando una con otra, obtendremos la misma marca total resultante (de bandas multiples) que si lo hacemos con el experimento de doble rendija.
Esto lo vemos mas claro en el siguiente experimento de doble agujero.
Llegado este punto tengo que dar mi opinion sobre estos experimentos:

"Por forma difusa, compleja, mezcla de marcas y bandas y falta de uniformidad, los experimentos con focos o rayos luminosos de gran amplitud son inadecuados para estudiar las peculiaridades de la emision de luz y particulas."

Este experimento es semejante al anterior pero usando agujeros en vez de rendijas.
Ademas he puesto mas detalles al usar los dibujos que contiene la parabola reflectante de la linterna para ver como se ejecutan dichos dibujos sobre la pantalla de impacto y con ello conseguir una mejor explicacion de las marchas dejadas en dicha pantalla.
Como vemos en los dibujos con los dos agujeros se consiguen imagenes del foco luminoso incluidos las grabaciones que tienen el fondo reflectante de la parabola.
Cuando la placa agujereada se acerca mucho a la pantalla de impacto, se ve como se marcan los circulos de igual magnitud que los agujeros, incluido dentro de ellos los dibujos del foco.
Si vamos alejando poco a poco la placa de agujeros, vemos como las marcas van creciendo incluido las marcas del foco.
Y llegado a un punto el crecimiento de las marcas hace que estas se comiencen a interponer y sumarse su luminosidad y dibujos del foco, pero sin observar interferencias ondulares, sino simple suma de marcas.

En el anterior dibujo vemos como cualquier marca, forma, intensidad, reflejo, etc., en el foco luminoso es deformada en forma longitudinal cuando pasa a través de una rendija, precisamente por ser longitudinal la rendija.

Nota:
Los mismos experimentos los he realizado usando un rayo de sol entrante por una ventana y variando las dimensiones del rayo desde un minimo agujero hasta un gran agujero y gran rendija, dandome los mismos resultados explicados:

Superposicion focal:

La superposicion focal se dara cuando dos (o mas) proyecciones de imagenes o marcas se reunen o superponen una sobre otra (total o parcialmente) sobre la pantalla de recepcion o impacto.
Y precisamente esto es lo que observo en los anteriores experimentos, simplemente superposicion de marcas, pero no interferencias de ondas luminosas expansivas sino de rayos luminosos corpusculares y rectilineos.

En el mismo sentido, cuando las dimensiones de las ranuras se aproximan a los dimensiones de la fuente de emision (filamento, emisor de electrones, centro del rayo laser, etc.) entonces los rayos que entran en las ranuras vienen casi paralelos y nos describen fielmente las caracteristicas y puntos de emision de que se compone la fuerte, dando diversas franjas de luz, sombras y penumbras (dos por cada punto de emision) si la fuente no es completamente uniforme sino compuesta de puntos de emision.

Con laser, la aseveracion de que: "Los experimentos con simples rendijas nos dan una unica marca, y con doble rendija nos dan multiples marcas" parece ser incorrecta.
En ambos casos nos dan multiples marcas, dependiendo de la apertura de rendija y numero de estas.
Marcas que nos muestran las resonancias del laser.

La primera cuestion que debemos tener en cuenta son las peculiaridades de los rayos laser, siempre desde el punto de vista de este autor.
Con el procedimiento laser lo que tratamos de obtener es un rayo lo mas lineal posible con objeto de conservar todo el potencial luminosos a mucha distancia.
A groso modo podemos decir, que el laser es un mecanismo consistente en una camara cerrada con dos espejos paralelos entre los cuales se emite un rayo luminoso para que se refleje continuamente de un espejo a otro y asi vaya acumulando su potencial e ir tomando alineacion longitudinal entre los dos espejos.
Uno de estos espejos lleva un minimo orificio en su centro y que sera la unica salida de los rayos luminosos una vez refractados multiples veces y alineados en forma longitudinal.

Sin embargo estas refracciones hacen que el rayo saliente sea un rayo compuesto de multiples resonancias y fases de salida y por tanto no sea un rayo de fase simple, como se suele pensar.
Esta cuestion apoyaria la forma corpuscular de la luz.

Por otro lado, y apoyandonos es las propiedades de la camara oscura, tenemos que tener en cuenta que cuanto menor es el agujero o rendija de la camara oscura, mayor es la definicion y nitidez marcada en la pantalla.
Y esta cuestion es muy importante porque es a minimas aperturas de las rendijas donde se produce las marcas multiples de las distintas resonancias del rayo laser en este experimento.
Es decir, a minimas apertura de la rendija, y por la citada propiedad de la nitidez, es donde se produce el analisis focal del rayo laser y donde se muestran la composicion multiple de este.

Experimento de doble rendija con laser

Como hemos visto, las marcas dejadas en el experimento con simple rendija dependen de la apertura de la rendija, mostrandose las resonancias a partir del minimo de apertura.
Pues bien, con doble rendija las marcas de resonancia son un poco mas numerosas pero nada mas.
Por tanto en mi experimento no existe esa diferencia que dicen haber, es decir, una sola marca para una sola rendija y muchas marcas para dos rendijas.
Lo que se puede observar son la suma de marcas de dos rendijas, pero no una explicacion al fenomeno ondulatoria de la luz, sino simple suma de marcas correspondientes a una forma corpuscular de la luz.

Analisis focal

Si abrimos una ventana completamente y observamos la pared frontal, veremos que sobre ellas se muestra toda la luminosidad que entra dicha ventana.
Si vamos paulatinamente tapando la ventana, vemos como la luminosidad sobre la pared se va debilitando.
Pero llegado un momento en que solo hemos dejado sin tapar un minimo agujero, vemos que sobre la pared comienza a dibujarse tenuemente el paisaje que hay al exterior.
En ese momento la habitacion se comporta como una camara oscura, la cual nos dibuja en su interior el paisaje de afuera en forma invertida.
Pues bien, es este momento es cuando se produce el analisis focal, es decir, el analisis de las formas y partes exteriores que nos emiten la luz, debido a la nitidez que hemos conseguido en la exposicion del rayo luminoso.
Si seguimos cerrando aun mas el agujero de entrada, y debido al grosor de las paredes que forman dicho agujero, el rayo entrante solo es el emitido por el centro del paisaje exterior y solo veremos reflejado dicha parte central de paisaje, para terminar cerrandose el agujero por completo y desaparecer la luz entrante.
Pues bien, a mi entender, esto es lo que sucede con los laser a su paso por estrechas rendijas, que se produce el analisis focal de su centro y resonancias segun sean dichas minimas aperturas de las rendijas.

Con los experimentos realizados podemos llegar al siguiente resumen-conclusion:

2.- Por otro lado y con los diferentes experimentos realizados anteriormente, lo que vemos en todos ellos incluido el experimento laser, es que lo resultados con la doble rendija o doble agujero son siempre la suma de los resultados con la simple rendija o simple agujero.

Por consiguiente, con nuestros experimentos se deduce varias propiedades en la emision de luz, y que sera confirmada mas extensamente con los estudios de la camara oscura y otros:

"Antes de Pitagoras, su teorema no era incierto sino desconocido".

Como ya conocemos todos a este viejo experimento, no explicaremos sus componentes pero si lo usaremos como metodo deductivo de importantes propiedades de las particulas.
En este dibujo se muestra una maceta y junto a ella una camara oscura con un simple agujero con objeto de que dentro de esta camara pueda verse el reflejo de la maceta, eso si, en sentido invertido como se sabe.
Tambien podriamos usar una lente en vez de un agujero.
Con ello queremos demostrar la naturaleza corpuscular de la luz, asi como la certidumbre y localizacion de las particulas.

Para ello debemos fijarnos en como se forma el dibujo de la maceta en el interior de la camara oscura.
Si observamos en los fotones que emite el punto a (pico de la flor) si estos quieren entran en la camara oscura tendran que dirigirse en linea recta al agujero de entrada O y dirigirse en linea recta hacia el punto a' donde comenzaran a formar la figura de la maceta en forma invertida.

* Importante: Digo linea recta, porque si fueran curvas no podrian formar la figura de la maceta.

Lo mismo le ocurre al punto b (hoja de la maceta), es decir, tomar la linea recta hacia el agujero O penetrar, seguir en linea recta y componer parte de la hoja de la maceta.
Y asi sucesivamente todos y cada uno de los fotones que quieran componer la figura de la maceta.

Si estudiamos el recorrido de cualquier foton (p.e. a-a' recorrido), vemos como su situacion en cada momento es totalmente localizable.
Y no solo su situacion sino medible en velocidad, momento, etc., es decir localizacion 100% en cada momento y situacion del su recorrido.
Lo mismo ocurre en todos y cada uno de los recorridos de los fotones que nos dibujaran la maceta en la pantalla interior de la caja.
Pero ademas y entre ellos, todos los fotones estan perfectamente ordenados, secuenciados, etc., desde su emision hasta su impacto en la pantalla.
De lo contrario no podrian dibujarnos la maceta sobre esa pantalla.

Pero esta circunstancia de ordenacion o localizacion de los fotones ocurre sobre el cosmos en todas las ocasiones.
Gracias a esta caracteristica de localizacion y ordenamiento, podemos ver todos los objetos de nuestro alrededor, pues si existiera la deslocalizacion de las particulas, no podria existir ningun fenomeno de proyeccion o formacion de imagenes, visualizacian de imagenes y objetos, etc., puesto la deslocalizacion de particulas es contraria a la organizacion y ordenamiento de las mismas.
Si estan organizadas y ordenadas, estan localizadas. Si estan deslocalizadas, no estan organizadas ni ordenadas y no pueden formar imagenes.

Conclusiones:

1.- Los fotones son corpusculos.
Si la los fotones fueran ondas, estas serian infinitas pues infinitos son los puntos de emision de fotones en la imagen de la maceta y por tanto se mezclarian por el camino y nunca compondrian una figura exacta de la maceta.
Pero ademas, los fotones como particulas y circular en linea recta, irian al lado contrario de su situacion en la maceta, es decir en posicion invertida, mientras que las ondas guardarian su posicion, es decir, la no inversion.
Esto se puede ver en cualquiera de los ejemplos y dibujos de los experimentos de simple o doble rendija con ondas en liquidos.
Tambien lo vemos en el siguiente dibujo hecho al respecto.

2.- Los fotones y por tanto las particulas tienen la cualidad de la localizacion.

Por tanto creo que con estos dos experimentos de la doble rendija y carama oscura, sobre todo con este ultimo, asi como con todos los ejemplos de emsion o proyeccion de imagenes, vision, tubos catodicos, etc., queda demostrado la unica naturaleza corpuscular de la luz y demas particulas, asi como la certidumbre y localidad de las mismas.

Si nos fijamos nuevamente en el experimento la camara oscura y ampliamos sus aplicacion haciendo rotar la camara oscura alrededor de la maceta en todos los infinitos puntos posibles, podremos comprobar que en todos ellos se cumple la propiedad de la localizacion de todos los fotones emitidos por la maceta hacia cualquier punto de su alrededor.
E igual ocurrira con todos los objetos existentes en el universo.
Luego de aqui podemos extraer y expresar un principio o propiedad fundamental de las particulas.

"Las particulas tienen la propiedad y caracteristica de la Certidumbre y Localizacion, cuestion que puede ser demostrada si contamos con los medios requeridos para ello"

Y para terminar, permitanme recordar la consideracion anterior :
"Antes de Pitagoras, su teorema no era realmente incierto, sino desconocido.
Por tanto la incertidumbre o deslocalizacion esta en nuestras mentes, pero no en el universo fisico.

Las actuales conclusiones sobre los experimentos de simple y doble rendija creo que son claramente erroneas, y ello es bastante raro y sospechoso ya que a simple vista se pueden apreciar claramente dichos errores de apreciacion.
Parece como si se antemano se estuvieran efectuando experimentos para demostrar la cualidad ondulatoria de las particulas, sin importarnos que los resultados indiquen lo contrario.

Asi pues, entiendo que solo tratando de manipular nuestra mente (mas o menos conscientes de ello) se puede llegar a la conclusion que el experimento de doble rendija demuestra la naturaleza ondulatoria de la luz y otras particulas.
Con el dibujo siguiente lo podemos comprender mejor:n

En el experimento de doble rendija (teorizando con ondas) la interferencia es producida siempre entre los picos de una misma onda (o electron o particula). Pero nunca una misma onda interfiere con otra anterior o posterior porque ellas estan en distinto lugar (antes o despues) o en diferente tiempo.
Pero suponiendo que teoricemos descabelladamente estableciendo que el supuesto tren de ondas de una particula se separara de esta particula, y se mantuviera oscilando a lo largo del espacio recorrido en espera de todas las particulas siguientes, en ese caso la interferencia se darian antes y despues de las rendijas y no solo despues de las rendijas como nos dice el experimento.
Por tanto parece ser que las conclusiones actuales carecen de toda logica.
Entonces permitirme poner algunas conclusiones sobre este experimento.

Simplifiquemos las conclusiones reales que yo saco.

En estos experimentos y se emiten particulas secuencialmente, una tras otra, en distinto tiempo de emision cada una de ellas.
Despues en la pantalla se va observando los impactos sucesivos de estas particulas.
Pues bien, de ellos se sacan conclusiones bastante contundentes, y que prioritariamente son:

1.- Cada particulas emitida produce un unico y claro punto de impacto.
Luego es claro que es una particula por producir un solo punto de impacto, ya que si fuera una onda produciria franjas luminosas a traves de todas las rendijas y no un punto aislado y unico de impacto.

2.- Por emitirse las particulas secuencialmente, una y despues otra, las supuestas ondas no podrian interrelacionarse y componer suma de ondas, porque siempre existira en el tiempo y lugar una unica emision sobre la pantalla de impacto.
Pero ademas no se observa ninguna interaccion de ondas entre los puntos de impacto.
Luego sigue siendo claro que hemos hecho solo emisiones de particulas, pero no de ondas.

3.- En la emision de cada particula observamos que esta siempre pasa por una y solo por una de las rendijas.
Con lo cual no es posible la interaccion entre particulas (o supuestas ondas) que atraviesen las dos rendijas a la vez.

Entonces, cual es la explicacion a las diferentes acumulaciones de impactos que se ven en la pantalla?
Pues las caracteristicas del foco de emision del particulas que como vemos emite en multiples direcciones, ya que hacen impacto tanto en la pantalla como en la superficie de la pletina que contiene las rendijas.
Es decir, y como se explica arriba, hemos usado un amplio foco de emision de particulas y no un estrecho foco que solo tienen una linea recta de emision, con las consiguientes multiplicidad de direcciones y huellas focales.

Gracias a todos. 12-12-2011